[Paul Camuso]: Bạn có ở đó không? Phần thường xuyên thứ mười của Hội đồng thành phố Medford sẽ được đặt hàng. Nhân viên sẽ gọi tập.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Triển lãm. Cố vấn Caravelo? Triển lãm. Phó Tổng thống Rosa? Triển lãm. Giám đốc McCree? Thương hiệu cố vấn? Triển lãm. Chủ tịch chính.
[Paul Camuso]: Triển lãm. Sáu thành viên đã có mặt, một người vắng mặt. Hãy đứng dậy và nói xin chào. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trên trang đầu tiên, hành động, đơn đặt hàng và nghị quyết. 2013 - 500, được cung cấp bởi Tư vấn Camuso. Nó đã được xác định để vượt qua người đi bộ trong các bộ phận dành cho người đi bộ vì lợi ích an toàn công cộng. Ông Del Russia. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Theo thời gian, DPW sẽ bắt đầu lặp lại các dầm dành cho người đi bộ, đặc biệt là các đường phố Medford và Albion. Giao lộ rất bận rộn với nhiều trẻ em trong cộng đồng South Medford sử dụng nó để đến trường Columbus. Vì vậy, nếu họ có thể đặt nó ở đầu danh sách khi họ ở đó. Phó Tổng thống Nga.
[Fred Dello Russo]: Tôi đồng ý với điều này 100%. Chà, những gì tôi đang chơi ở đây là vì đề cập đến Medford Street, dường như là một con đường sỏi. Và tôi tự hỏi nếu tôi không muốn chỉnh sửa nó để bao gồm Ủy viên DPW, tốt, eh, kiểm tra cách chúng tôi có thể định cư tại Medford Street trong một hội đồng chuyển động.
[Paul Camuso]: Phó chủ tịch của Nga sau đó đã thay đổi nó. Trong chuyển động này, tư vấn Penta?
[Robert Penta]: Trong chuyển động này, sửa đổi các cố vấn của Nga, chúng tôi vừa nhận được một cảnh báo rằng tôi tin hôm nay liên quan đến cuộc họp của người làm việc vào ngày 3 tháng Sáu. Đây có thể là một cái gì đó bạn muốn đề cập và để họ trả tiền cho nó. Vì vậy, bạn đang ở trong bạn, xin hãy tha thứ cho tôi? Bạn có muốn thay đổi nhiều hơn không? Vâng, thay đổi thêm, có. Tại sao bạn không lặp lại nó nữa? Sửa đổi là Bộ Giao thông vận tải sẽ tổ chức một cuộc họp công khai vào ngày 3 tháng Sáu. Tôi nghĩ rằng đây là ở Boston. Hôm nay, chúng tôi đã nhận được cảnh báo trong email và email của chúng tôi. Người tiếp theo là một trong sáu địa điểm, sẽ đề cập đến người tư vấn và ý tưởng của nhà tư vấn của Rosa tại Phố Medford.
[Fred Dello Russo]: Nó hoàn toàn liên quan đến thiết kế đường màu xanh lá cây và sẽ cải thiện đáng kể chất lượng cuộc sống của du khách. Ngay cả khi bạn quan sát khối lượng trong một số vỉa hè trong khu vực. Tôi không thích những lời chỉ trích, nhưng ý tôi là, nhiều người trong số họ bị mất. Được tiếp cận. Ngoài ra, tôi chắc chắn tất cả chúng ta đã có cùng một email vào cuối tuần này và tôi biết một loạt các nước láng giềng đã làm rất tốt việc giải quyết một số vấn đề vệ sinh và chuột. Chúng tôi đã thấy các vi phạm khác ở phía bên kia của biên giới. Bạn biết đấy, đây là lĩnh vực để tập trung vào. Và tôi biết rằng trong những năm gần đây, nhiều con đường nhỏ đã đến cho đến khi họ hồi phục, tái tạo, ống mới, vỉa hè và tôi muốn xem những gì đang xảy ra.
[Paul Camuso]: Họ đã nói về điều này trong một chuyển động của nhà tư vấn Camuso, được sửa đổi bởi Phó chủ tịch Nga và Tư vấn Penta.
[John Storella]: Vui lòng đăng ký. Phương pháp Metcalfe Street của John Sorrell. Tôi muốn giới thiệu một nỗi ám ảnh để thu hút sự chú ý của chúng tôi. Và, tốt, nhưng tôi tự hỏi tại sao lối đi đặc biệt này lại nổi bật. Có nhiều người đi bộ khác nên được điều trị kịp thời.
[Paul Camuso]: Tuyệt đối. Đây là một câu hỏi lớn. Chà, nhưng khi Medford Citizens đi bộ khu vực này hàng ngày, họ tương tác với bất kỳ nhân viên cộng đồng được bầu nào, công việc của chúng tôi là trả lời một cách thuận lợi. Vì vậy, khi mọi người tiếp tục gọi cho tôi trên thành phố, tôi tiếp tục đề cập đến họ, John. Và chúng tôi không có câu hỏi lựa chọn và lựa chọn. Như tôi đã nói trong bài phát biểu ngắn của mình, khi đặt ra để vẽ tất cả các dầm dành cho người đi bộ, đây là một mối quan tâm cụ thể cho an toàn công cộng. Tất cả những đứa trẻ ở phía bên kia của Medford Street cần băng qua một đường cao tốc tại trường tiểu học ở Columbus.
[John Storella]: Có, mọi người phụ thuộc vào an toàn công cộng nếu họ có thể. Và nếu bạn đi xa hơn từ Albion Street và Medford Street, hãy đến Medford và Martin Avenue, bạn nên đối xử với vỉa hè. Sau đó đặt các khối khác xuống, ngay trước mặt hồ bơi đóng lại, và những đứa trẻ băng qua đường. Bạn không thể nhìn thấy những loại sơn thương hiệu này.
[Paul Camuso]: Đăng ký có phản ánh điều này không? Đúng. Trước hồ bơi, anh vẫn ở trên phố Medford.
[John Storella]: Vâng, trước hồ bơi, đó là đúng. Khi hồ bơi mở, ông Tổng thống?
[Paul Camuso]: Tuần đầu tiên của tháng Bảy.
[Fred Dello Russo]: Được rồi Vì vậy, trong một thời gian.
[Paul Camuso]: Vâng, điểm thông tin, Phó Chủ tịch Rousseau.
[Fred Dello Russo]: Tôi không muốn làm phiền bất kỳ bạn nào nhưng Tuy nhiên, tôi phải nhấn mạnh rằng tôi đồng ý rằng việc vượt qua người đi bộ dần biến mất và cần được chú ý, nhưng vào mùa hè, đội hồ bơi đã làm rất tốt việc đặt các rào cản và sừng và thực sự thu hút sự chú ý và tập trung vào giao thông người đi bộ trong khu vực. Vì vậy, điều này chỉ có thể giúp bạn với những nỗ lực của bạn.
[John Storella]: Vâng, anh ấy đã rời đi. Đúng. Sau đó, bạn sẽ đến Alexander Street và Main Street. Chỉ có ba khối bên dưới. Bây giờ chúng ta hãy đi về phía bắc đường. Điều này rất, rất xấu. Điều này phải được đối xử. Bây giờ bạn đã đi bộ thêm bốn khối ở Bowdain Street và Main Street. Thánh giá này cần sự chú ý. Nó chỉ là một con đường, cả thành phố. Anh ấy đã đi khắp thành phố.
[Paul Camuso]: Si ai.
[John Storella]: Đó là lý do tại sao chúng tôi có DPW. Không, họ là.
[Paul Camuso]: Bây giờ họ lại khám phá lại.
[John Storella]: Bạn không thể làm điều đó. Điều đó phải, nó rơi xuống.
[Paul Camuso]: Thông điệp của Tổng thống. Mack Tấm.
[Michael Marks]: Ông Chủ tịch, tốt, bạn biết đấy, năm này qua năm khác, chúng tôi đã nói về sự lặp lại của quá cảnh người đi bộ của chúng tôi, đây là một vấn đề an toàn công cộng lớn trong cộng đồng này. Từng năm. Vài năm đã trôi qua và vài tháng đã trôi qua. Một vài năm, chỉ một vài tháng. Ông Tổng thống, bạn biết đấy, điều này sẽ chỉ hiểu quan điểm an toàn công cộng trong cộng đồng của chúng tôi để cài đặt các loại chéo nhiệt dẻo của người đi bộ. Nếu vậy, việc vượt qua người đi bộ năm ngoái đã được vẽ và sau đó nếu bạn đến, bạn sẽ vẽ chúng ngay lập tức. Phân loại nhựa nhiệt dẻo, tuổi thọ là ba đến năm năm. Chúng rất phản chiếu và tốt hơn sơn, vì vậy bạn có thể thấy khoảng cách trong khi lái xe và xem ai đó có ở một ngã tư xa và cũng chống lại lở đất. Chúng ta có phải thảo luận về những vấn đề này mỗi năm khi chúng ta đi sơn không? Chúng ta phải đặt toàn bộ đội trên DPW để vẽ các giao lộ của người đi bộ. Không chỉ vì lý do an toàn công cộng, mà còn hiệu quả hơn và hiệu quả hơn, hãy thu hút một loạt người đi bộ mỗi năm năm thay vì năm lần? Ông Tổng thống, điều này không có ý nghĩa. Điều này thực sự không có ý nghĩa. Giao lộ nhiệt dẻo cho người đi bộ đắt hơn. Nhưng bạn biết không, đất nước sử dụng chúng trên đường. Chúng được sử dụng vì một lý do, vì nghiên cứu đã được thực hiện để nói rằng đây là một cách tốt hơn để đánh dấu giao cắt và người đi bộ. Và nếu chúng ta thực sự quan tâm đến các vấn đề an toàn công cộng, tất cả chúng ta đều thúc đẩy giao lộ nhiệt dẻo. Và chúng ta không cần phải nói thêm năm năm nữa. Nhưng đề cập đến năm này qua năm khác. Chúng tôi hy vọng thành phố này sẽ ra ngoài. Sau đó, chúng tôi thấy rằng không có 40 trong khu vực, 40 người khác trong khu vực và 40 người khác trong khu vực. Sau đó, chúng tôi đã làm điều đó một lúc. Khi chúng tôi kết thúc với họ, tuyết bắt đầu rơi. Đó là những gì xảy ra hàng năm. Tôi không biết phải đối phó với điều gì. Tổng thống đã tồn tại trong nhiều năm, và không có bí mật. Các tuyến đường liên bang, tất cả đều sử dụng nhựa nhiệt dẻo. Tranh là một điều của quá khứ. Nó gần như tệ như đánh dấu các đường phố đáng lẽ phải bị cuốn vào bằng giấy thủ công. Khi bạn cần quét đường, nó gần như đánh dấu đường phố bằng một ghi chú. Vì vậy, tôi không biết, ông Tổng thống, có lẽ chúng ta nên thu thập một đề xuất, chẳng hạn như: Ông có biết, ông Thị trưởng? Chúng tôi muốn xem liệu có quá muộn trong năm nay không. Ngân sách rất gần. Chúng tôi sẽ bắt đầu thảo luận về ngân sách vào tháng Sáu. Nếu có một chi phí, chúng ta phải vượt qua tính dẻo dai của người đi bộ. Liên quan đến bạn là tôi biết các chi phí liên quan đến nó nên nằm trong ngân sách và sau đó chúng tôi không cần thảo luận về các vấn đề an toàn công cộng hàng năm, chúng tôi có thể tập trung thời gian vào các vấn đề quan trọng. Chà, bảo mật rất quan trọng, nhưng khi bạn vẽ người đi bộ, nó dường như là tính dẻo dai và bạn có thể tìm kiếm các vấn đề khác. Ông Tổng thống, ông không phải tiếp tục thu hút sự chú ý của mình vào cùng một chủ đề. Cảm ơn. Chủ tịch.
[John Storella]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể tiếp tục.
[Paul Camuso]: Rất tốt, khuyên Camuso. Tư vấn Camus. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một ngày cuối tuần khác đã đến Đại học Dartmouth và Yale. Tôi đã gửi cho anh ta hệ thống treo, nhưng anh ta không ở trong gói của chúng tôi cho nhân viên; Do đó, nếu chúng ta có thể thêm nó vào độ phân giải. Có thể thay đổi. Người đi bộ đi du lịch trong thời gian.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Giám đốc của Karygiannopoulos. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi sẽ hỗ trợ giải pháp cho các cố vấn gắn thẻ. Chúng ta không phải đi hết năm. Mỗi năm bạn thực hiện một tỷ lệ phần trăm nhất định và cuối cùng kết thúc là kết thúc. Nếu Marks Cố vấn đưa ra quyết định này, anh ta sẽ rất vui khi được hỗ trợ. Về lâu dài, điều này sẽ tiết kiệm chi phí, không có chi phí. Không một chút, giữ nhiều.
[Paul Camuso]: Ông Sorelo, tiếp tục.
[John Storella]: Ông Tổng thống, nếu tôi có thể thêm vào danh sách này, một trong những giao lộ chính của thành phố là Đại lộ Huyền bí trên Phố chính. Bây giờ thập tự giá này đã biến mất. Đây là ngay trước đồn cảnh sát. Giao thông quan trọng. Đây được coi là một trong những giao lộ nguy hiểm nhất trong tiểu bang. Điều này phải được đối xử. Nhưng tất cả điểm này trong một trong những sai sót chính trong chính quyền này, đó là sự thiếu bảo trì. Đây là nơi mà hầu hết các vấn đề của chúng tôi đến từ. Tôi không biết tại sao chính phủ không nhận ra nó. Chính phủ muốn chi hàng triệu đô la cho các tòa nhà như nhà để xe và hồ bơi mới. Tất cả điều này có thể tránh được với bảo trì thích hợp. Bây giờ chúng tôi đã đến thăm hồ bơi ở trường trung học ngày hôm nay. Tôi đã ngạc nhiên.
[Paul Camuso]: Hãy nói chuyện với ủy ban.
[John Storella]: Tôi không nói về chính hồ bơi. Tôi đang nói về bảo trì và điều kiện xấu. Bây giờ bạn đang ở đó. Tôi nghĩ có, khu vực này không được bảo lưu. Nó có vẻ như là một bãi rác. Không cần. Tất cả những gì bạn cần làm là chơi một đội và làm sạch nó. Điều này phải được thực hiện. Tôi hy vọng sẽ làm điều đó. Tôi sẽ tiết kiệm rất nhiều tiền cho người nộp thuế. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Phong trào về chuyên gia tư vấn của Camuso được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Nga Penta. và bảng thương hiệu. Mọi người đều khen ngợi? Điện thoại cuộn. Yêu cầu một cuộc gọi. Gọi cho vụ trộm, ông Clark. Trước khi bạn gọi con lăn, Lungo-Koehn đã ghi lại một thành viên ủy ban. Trước khi bạn gọi tập, thành viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn làm điều đó, và quan điểm của tôi là tôi nghĩ rằng các mẹo trong thành phố và vỉa hè nhiệt dẻo đang hoạt động tốt. Tôi biết chúng tôi đang làm phi công. Chúng tôi đang thực hiện một chương trình thí điểm cho ba người đi bộ trong thành phố Tôi nghĩ rằng nó là bốn đến năm tháng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đi đúng hướng. Nếu điều này hoạt động, tôi đồng ý rằng chúng ta nên làm nhiều hơn trong cộng đồng với tốc độ chúng ta có thể cung cấp, nếu đó là năm đến sáu một năm, nhiều như chúng ta có thể tự làm. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là con đường phía trước. Ý tôi là bức tranh này, tôi đồng ý, thậm chí không cả một mùa. Chúng tôi sẽ đến vào đầu mùa thu và không hiệu quả trong phần còn lại của năm. Do đó, đây là con đường phía trước. Tôi chỉ muốn đảm bảo bạn thấy sự phát triển của chương trình thí điểm và thực hiện nó theo các bước để chúng tôi có thể trả tiền.
[Paul Camuso]: Gọi. Ông Clark. Ồ, Thể thao, cố vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Tôi chỉ muốn đề cập đến những gì đồng nghiệp của tôi đã đề cập. Chương trình thí điểm nhằm vào người đi bộ cao. Tôi đề cập đến lối đi mặt đất nhiệt dẻo, rất khác với đường dành cho người đi bộ cao. Mặc dù nó hỗ trợ cả hai sáng kiến. Tôi chỉ muốn giữ album trong đó. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Tư vấn Camus. Đúng. Giám đốc của Caravelo. Đúng. Phó Tổng thống Nga. Đúng. Tư vấn O'Kerren. Đúng. Tư vấn thương hiệu. Đúng. Tư vấn Penta. Chủ tịch chính.
[Paul Camuso]: Đúng. Có khoảng 70 sự chắc chắn. Không, theo các tài liệu tiêu cực được phê duyệt năm 2013 5 0 1 1. Đó là một nghị quyết nơi Hội đồng thành phố thảo luận về tình trạng của chú chó Hội đồng thành phố Medford, Yellow Care.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn một lần nữa, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, như chúng tôi đã nói, bạn biết, thời gian bắt đầu có được niềm vui. Mọi người đang đi về phía chó. Họ hỏi, tốt, trên công viên chó đã đề xuất. Chúng tôi cung cấp tài trợ cho nó ở đâu? Anh ta có vẻ hơi bối rối, với những tin đồn trôi nổi trong túi tối. Do đó, tôi hy vọng thị trưởng đưa ra đề xuất về điều này.
[Paul Camuso]: Trong chuyển động này, khuyên Caravelo? Tiến triển? Tư vấn cho penta?
[Robert Penta]: Chúng ta có thể tìm thấy các bản sao của phong trào này ở đâu Gói chó và số lượng nên được cung cấp vào tháng 10 năm 2011. Thị trưởng đã công bố công khai. Chúng tôi đã nói về các gói chó từ năm 2011, vì nó phải là một phần của F.W. giảm thiểu. Trắng hoặc J.F. Trắng nên gửi thành phố đến Medford Fast-14. Vì vậy, chúng tôi không bao giờ thấy bao bì chó. Chúng ta có thể quản lý việc quản lý thuật ngữ giảm thiểu của bao bì chó không? $ 50.000. Tôi không có ý tưởng.
[Paul Camuso]: Tôi chỉ muốn có được kết thúc đúng. Thông qua chuyển động của chuyên gia tư vấn Caravelo, nó đã được thay đổi bởi cố vấn Penta. Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chà, tại buổi lễ của Đài tưởng niệm vào cuối tuần này, tôi đã có một cư dân tiếp cận tôi và đặt cho tôi 13 cái tên, bao gồm cả cư dân trong khu vực của anh ấy, người đã hỗ trợ người dân trong công viên chó. Buzz, nếu bạn nhìn vào danh sách, ông Tổng thống Lowell Court Rockwell Ave, Pool Street, Evans Street, Middlesex Ave, Chipman, Burnside, Lawrence, Hurlcroft, Phố Spring, Phố Trung tâm. Họ là cư dân, tổng thống, tên và số điện thoại, và những người này hỗ trợ mọi người trong các công viên chó chỉ ở một khu vực nhỏ trên Đại lộ Trung tâm. Người đàn ông rời khỏi khu vực nhỏ và vừa nhận được một loạt chữ ký từ những người hỗ trợ công viên chó. Bạn có thể tìm thấy danh sách này. Trên khắp cộng đồng, mọi người tự hỏi công viên chó này ở đâu. Một vài tuần trước, tôi đã đưa ra một nghị quyết, ông Clerk, tôi không biết liệu thị trưởng có trả lời, yêu cầu bản sắc chó của công viên. Công viên chó ở đâu? Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã nhận được câu trả lời từ thị trưởng và được bình chọn bởi bảng xếp hạng này bảy tuần trước. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng nếu thị trưởng tuyên bố rằng nó phải chịu các biện pháp giảm thiểu và cách giảm thiểu, thì ít nhất, cư dân phải đổ lỗi cho những gì được thiết lập. Nếu bắt đầu với dự án Blear Bread Bridge 14 là một công viên chó, công viên chó ở đâu? Có một nơi nào không, ông Thị trưởng? Ai đang làm điều đó? Bạn đã thành lập một ủy ban tư vấn? Có chuyện gì vậy? Tất cả những gì chúng tôi muốn là một trạng thái. Tôi biết mọi thứ không xảy ra qua đêm, nhưng tất cả những gì chúng tôi muốn là một trạng thái. Vì vậy, đối với hàng ngàn chủ sở hữu động vật trong cộng đồng này, họ muốn một nơi mà con chó của bạn có thể chạy miễn phí vì đó là một công viên chó. Khi bạn đưa con chó của bạn đến một công viên địa phương, chúng cần phải ở cùng Correa. Họ không thể chạy miễn phí. Điều này sẽ tương tự như Công viên chó ở Somerville, Công viên chó ở Cambridge và tất cả các cộng đồng lân cận hiện có những con chó Phục sinh vào thời điểm này. Điều này sẽ khiến họ tập thể dục và chạy về phía con chó. Chúng tôi không yêu cầu bất cứ điều gì, nhưng thị trưởng nói rằng ông đã đàm phán. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Giám đốc của Caravelo. Cảm ơn bạn một lần nữa, ông Tổng thống. Tôi muốn thấy Thị trưởng chỉ định một số loại ủy ban. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi có một bảng xe đạp. Tôi không biết tại sao chúng ta không thể sáu cư dân của cộng đồng ngồi xuống và có thể nghĩ ra một số nơi cho các công viên chó này. Vì vậy, nếu tôi có thể thêm nó vào sửa đổi.
[Paul Camuso]: Caraviello Advisors thay đổi nó. Tư vấn Camus. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting. Đây là một cái gì đó chúng tôi cần câu trả lời. Tôi biết một số địa điểm được đề nghị để có ít từ chối cho một số người hàng xóm, bởi vì Công viên chó rất tuyệt, nhưng khi bạn nhìn vào các khu vực như khung cừu, nó rất bị cô lập và nó xuất hiện để tiếp cận với những người chưa nghe thấy tiếng chó sủa vào lúc 6 giờ sáng. và phân trên sàn nhà. Vì vậy, ông nói, tôi nghĩ rằng phải có một số loại ủy ban và thị trưởng có thể đóng góp từ bất kỳ quận nào nơi quyên góp. Theo chuyển động của Caraviello, ông đã được thay đổi bởi cố vấn của Caraviello và phó chủ tịch của Penta Nga,
[Fred Dello Russo]: Tôi chỉ muốn chúc mừng Caraviello về những gợi ý của anh ấy trong ủy ban được chỉ định. Điều này là tuyệt vời. Bạn biết đấy, khi chúng tôi kiểm tra điều này, tôi đã có một cuộc trò chuyện trong nhóm tối nay và khi khôi phục nhóm, tôi cần khuyến khích cơ hội mà mọi người có thể tham gia vào việc bảo trì và vận hành cài đặt nhóm trong một bài tập lãnh đạo. Một lần nữa, bởi vì họ thường tận dụng mọi người. Và có vật nuôi, vật nuôi và vật nuôi liên quan Vâng, xây dựng điều này trong thành phố, chó cho các cơ sở và bài tập mới theo cách khó khăn hơn. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời để mọi người tham dự. Vì vậy, cảm ơn bạn, tư vấn. Và, tôi đã ủng hộ điều này, tốt, danh sách của ông Motion trong danh sách của ông Clark đã thay đổi.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Đúng. Cố vấn Caravelo? Đúng. Phó Tổng thống Nga? Đúng. Cố vấn McCaulan? Đúng. Thương hiệu cố vấn? Đúng. Tư vấn cho penta? Đúng. Chủ tịch của Thị trưởng?
[Paul Camuso]: Đúng. Tôi sẽ bỏ phiếu cho bảy tệp khẳng định mà không có tệp âm dựa trên sự thay đổi. Trên trang đầu tiên, 2013, trang 502, được cung cấp bởi PINTA Consulting, quyết định rằng thông tin gây hiểu lầm vào thứ ba tuần trước có thể lan sang những lây lan gần đây - Cho thuê Avenue Avenue địa phương sẽ mất lãi và với chi phí của người đăng ký cáp (UH, PETA).
[Robert Penta]: 总统先生在星期二晚上。 嗯，我以为我们进行了非常有用的对话，回来检查了录像带后，嗡嗡作响，我想我们会愚弄或至少愚弄自己，因为我把这个问题当作塞勒姆街的新地方，我将有能力拥有能力。 从那里进行传输。 答案是车站经理。 现在，在那之后，会议结束后，模块传输或您想称之为术语的内容就在那里的房间的拐角处。 谈话最终提到了以下事实：在河滨大道，绝对没有成本，并且没有传达或带来电缆的能力。 现在，如果您记得没记错的话，总统先生，您是提出这个问题的人，我已经考虑了五到七年，与试图在那里的建筑物中获得康卡斯特或Verizon的高街商业客户相比。 它被删除了。 在那一刻，我认为在我们的谈话中，我认为我们有第3频道的人，我不知道谁，所以我不想提任何名字。 因为这绝对是错误的，但我记得第3频道的人表明，这是我们在梅德福广场（Medford Square）遇到的问题之一，残疾或缺乏在梅德福广场中心地区传达的能力，这似乎很明显。 现在，从过去的夜间星期二晚上进行的谈话中，我相信，确定的信息有两年的合同，我相信在河滨大道塞勒姆街32号，道歉，道歉， 没有康卡斯特。 那里没有Verizon。 那么，如果您没有从那里传达的能力，则如何进行完整的研究？ 因此，如果我正确理解这一切，现在正在发生的事情是模块化传输，缺乏术语。 我不知道适当的术语。 但是它在这座特定的建筑物中，或者是在这座特定建筑物中带到这里的。 我不知道它是否还在这里。 这个想法是，传输来自Verizon或Comcast到市议会，以某种方式将跳到32 Riverside Avenue。 我告诉自己，好吧，等一下。 这是什么？ 这没有完整的研究，可以在自己的位置上获得自己的优点。 因此，我开始更多地考虑它。 我告诉自己，我们在这里有一个关注。 我们正在梅德福市放置没有渠道的设备。 通过将第三频道团队放在梅德福市，我们是否在谈论在这里遇到责任问题？ 我们是在谈论市议会上的团队吗？ 我们是在谈论进入市议会的机会吗？ 钥匙和谁将拥有城市的钥匙？ 如果实际上将市议会传输到32 Riverside Avenue时，谁会去市议会？ 这里有很多问题。 这座城市有一个自我保险的政策。 现在我们都知道，第3频道是一家非营利性私人公司。 因此，我的意思是，我们这里有两个独立的实体。 他们当时还告诉我们，他们经营的运营预算少于100,000美元，但价值还有另一个预算。 因此，我试图在Riverside Avenue两次到达那里。 我不能两次。 两次门关门了，但是在给定的一天， 报纸倒闭了，我有机会看，似乎没有工作几乎没有工作。 现在，这可以追溯到今年三月。 因此，现在我们有一个已付款的电台经理。 我们没有传输或传输。 出于任何原因，如果梅德福市现在属于任何第3频道的一部分，如果市长正在这样做，我就不知道为什么第3频道会在这里。 在市议会上很有趣，但最重要的是，为什么他们想留在河滨大道，而无需使用有线电视，Verizon或Comcast？ 您知道，不好的选择，他们在场，他们知道情况，他们知道梅德福广场是什么，他们知道河边大街是什么，这是一个不好的选择，尤其是在业务中，而不是新的，这些人一直在那里工作并在第3频道工作了一段时间，已经知道了什么。 他们知道发生了什么事，这是他们的可悲部分是他们被锁定在一份合同中，我想我认为他们希望他们能离开。 即使必须处理他们，谁也关心处理？ 请参阅纳税人为每个关税纳税人所付出的那一刻，每个有线帐户都在为某件事付费。 您正在为没有工作的车站经理付费，因为没有任何计划。 没有任何东西。 然后，我昨天意识到我们在墓地时，正在听所作的演讲，看着那些在那里的人并遵守，这是这些便携式团队在哪里？ 该频道第3频道多年来的便携式团队不仅要支付了数千美元，而且多年来，梅德福市已被转移到第3频道。 他们可能会让可以使用便携式摄像头的人做便携式电视。 然后，如果实际上，当他们回来时，他们将有很多事情要做，堕落日的服务，毕业等。 你看不到。 然后他们告诉我们，有10名董事。 我不知道董事会是谁，我希望他们能展示自己，并告诉我们这些董事是谁，以便我们可以处理董事会的组成。 然后，我相信出现的情况之一，返回和审查了杰克逊法官的报告，该市在给定的一年中，纽约市的Melanson和Heath支付了超过15,000美元，我认为杰克逊法官在杰克逊法官之前或之后，他们指出，在15,000美元的账户中，这不是5,000美元。 没有收据，没有记录，他们完全不同意。 现在我知道我看到一个坐在观众身上的人，我不知道这是什么，但是我知道他晚上来到讲台上，说这是粗心会计的结合，不让记录保持准确，但让我们做得更好。 好吧，上周我们的决议是要求进行审计，这是过去三年对第三频道的完整审核，并将其发送给了城市，因为费用确实没有其他选择。 但是去镜子。 很明显，镜子无能为力，他不想做任何事情，害怕做某事。 因此，人们现在在这个讲台上的人的声音不过是问，那里到底发生了什么？ 您知道吗，为什么我想在无法访问电缆的地方为有线用户的电视订户使用电视台？ 这是第一。 第二，你为什么不经常思考？ 知道访问电缆无法到达那里。 您知道，第三名，最重要的是，应该出去寻找另一个地方，并考虑到该社区内真正进入电缆以及应该是什么。 由于纳税人和纳税人（例如CARAVIELLO提到的星期二晚上）都会被愚弄。 必须有这笔钱。 必须有回报的信用。 梅德福市（Medford）市如果不传输，则不应将这笔钱保留给第3频道。 人们因不工作而获得报酬，因为那里没有工作要做，也没有传播。 因此，话虽如此，总统先生，我认为我们真的需要从城市的律师那里得到回应，而梅德福市是在梅德福市使用公共建筑物在32 Riverside Avenue的这座建筑物外传输以拥有公共访问有线电视？ 如果是这种情况，那么可能涉及的法律部门有什么？ 让我们回到另一个问题，进入建筑物的克拉克先生将处理电话，他们将有一组钥匙，他们将负责该团队，他们将负责该市的团队，如果他们的3频道3频道中的某人或他们指定的建筑物中的任何一个原因，他们将负责这座建筑物中的任何人。 这是不将其全部放在一个地方的可悲的部分 访问一个地方和外部。 事实之后，现在在市议会上来到这里，这是什么要求，无论他们离开那里的原因是什么，它都没有意义，它到达另一个地方，为每天传输的目的提供了更少的机会。 通过向俄罗斯副总裁Penta顾问提出动议。
[Fred Dello Russo]: Ông Chủ tịch và cố vấn Panta chỉ có thể có một điểm thông tin để cổ vũ tôi. Khi nào báo cáo của Jackson sẽ được phát hành? Cảm ơn Penta Consulting, trên ghế.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn. Gene Martin, 10 Cumming Street, Medford, Massachusetts. Giống như cách nhà ở Medford là một thực thể riêng biệt, nhưng được kết nối, vì vậy TV3. Tôi đã nhận được một báo cáo từ Thẩm phán Luật sư Thành phố của chúng tôi. Do đó, luật sư thành phố của chúng tôi đang tham gia TV3 ở một mức độ nào đó. Sau đó, tôi nghĩ rằng có các đường nối và sự chồng chéo giữa cư dân Medford, Medford và TV3. Vì vậy, đây là lợi thế của chúng tôi. Đó là lợi thế của chúng tôi và nên được sử dụng với Thính phòng Snwier và Shell Cape và các thế giới nghệ thuật khác Tốt nhất, tôi rất vui vì ông Pallery đã ở trong phòng vì ông có thể trả lời một số câu hỏi. Tốt nhất, quản lý kém. Tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai về một cái gì đó bất hợp pháp hoặc phù hợp, nhưng tốt nhất, kênh này bị Bank of America quản lý không ở mức 5.000 đô la, ai đó sẽ trả tiền cho nó. Do đó, không có mùa nào hiện đang có hiệu lực. Chúng tôi cần mùa này. Chúng tôi cần tiếng nói công khai. Nhưng 200.000 đô la được nhận hàng năm, tôi muốn biết tiền ở đâu. Có 200.000 đô la trong tất cả những người trả tiền cho tài khoản Verizon hoặc tài khoản Comcast. Nó được gọi là tỷ lệ nhượng quyền. Đọc đằng sau hóa đơn của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi. Đây là một vấn đề lớn với văn hóa trung gian. Kết nối với Kỷ lục trò chơi khúc côn cầu, các trò chơi bóng đá, các sự kiện chính trị, kỷ niệm của ngày hôm qua. Đó là một phần của những gì có thể là một phần của tương lai và tương lai. Tại sao không hoạt động? Nếu bạn không chạy, nó sẽ được cung cấp đầy đủ. Không phải tất cả những gì không có gì, nhưng người ta nên thay thế hoặc loại bỏ, không phải vì chúng không đủ năng lực. Nó không đủ năng lực trên Kênh 3. Nhưng nếu thị trưởng không thể điều chỉnh vấn đề này, chúng ta phải đến FCC hoặc bất kỳ cơ quan nào kiểm soát TV3 nếu thị trưởng không thể giải quyết vấn đề này. Nó có thể là FCC, nó có thể là mã số thuế vì họ là một tổ chức phi lợi nhuận và là cơ quan bên ngoài vì thị trưởng đã không đối phó với điều này. Các quý ông, có sự tôn trọng tốt. Thị trưởng đã không quan tâm đến vấn đề này. Điều này đã xảy ra trong nhiều năm và nhiều năm. Và nếu bạn quan sát tất cả các cuộc họp trước khi chúng tôi có trong Hội đồng thành phố, bạn có thể truy cập YouTube để tìm họ và chỉ cần đặt TV3 hoặc ông Pentter, tên của tôi hoặc thay mặt cho một cố vấn khác, bạn sẽ nhận được các câu hỏi được nêu ra ở đây trên YouTube. Hãy có một kênh TV3 đáng kính. Hãy bắn nếu cần. Và tôi đã không đổ lỗi cho họ về bất cứ điều gì bất hợp pháp. Nhưng tôi buộc tội họ không đủ năng lực. Không có nghi ngờ rằng một số người không đủ năng lực trong việc này. Tôi sẽ tôn trọng ông Polery. Nhưng ai đó cần phải thay thế. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn.
[Frank Pillier]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Frank Leary, 39 Everett Street, Medford. Chico, điều này ngày càng trở nên mệt mỏi. Tôi phải nói với bạn rằng vì các cáo buộc không chính xác, chúng ta phải đến đây bốn năm một lần Phía này của hội đồng. Tôi xin lỗi cuộc thảo luận chung ở đây hôm nay, và khi tôi nói về các cố vấn, tôi muốn loại trừ các cố vấn Max, Tư vấn Camiso và cố vấn Nga và cố vấn Calawillo. Không có tiền. Tôi không biết bạn hiểu ở đâu, nhưng Bob, bạn đã nói điều gì đó mà cuối cùng tôi đã đồng ý. OMG. Nó đã được kể từ năm 1986 kể từ truyền hình ba. Đó là, chúng tôi là một công ty tự trị, không phải là một phần của thành phố. Bạn có thể hỏi bất cứ điều gì bạn muốn. Chúng tôi là một công ty. Bạn có thể tìm thấy các tập tin của chúng tôi.
[Robert Penta]: Mặc dù nó có thể tự chủ về mặt pháp lý, Anh ta đang lấy tiền từ người nộp thuế rằng thị trưởng của cộng đồng này đã loại bỏ công ty của anh ta vì anh ta quản lý Kênh 3. Ông là giám đốc điều hành của Kênh 3 và cũng là kỹ thuật. Nhưng vì bất kỳ lý do gì, anh không làm gì cả. Vì vậy, bạn có cảm thấy trách nhiệm của mình để tiếp tục tiến lên và hành động không? Nhiệm vụ của tôi đối với người nộp thuế là biết rằng kênh 3 không hoạt động. Nó phải ở nơi làm việc. Và có một vấn đề, đặc biệt nếu bạn mang theo thiết bị cho tòa nhà này Và thử mô -đun hoặc phát sóng, đến đó. Tại sao bạn không đi bất cứ nơi nào khác?
[Frank Pillier]: Vậy thì bạn muốn gì? Bạn có muốn chúng tôi ở trong không trung hay không muốn ở trong không khí? Tôi hơi bối rối.
[Robert Penta]: Không có gì phải nhầm lẫn về họ. Frank, đừng chơi trò chơi tối nay. Kết luận, đó là một nơi không được phép vì nó không có quyền truy cập và dành hai tháng từ người nộp thuế Bạn đang trả tiền cho các công việc không làm việc.
[Frank Pillier]: Hãy để tôi cho bạn một câu chuyện ngắn, Bob.
[Robert Penta]: Không, hãy để tôi đưa ra câu chuyện này. Đây là câu chuyện, Frank. Frank, Frank, câu chuyện này là như vậy. Ông Tổng thống, sự tôn trọng của tôi không được khắc phục. Chà, bạn cũng không đánh bại tôi.
[Paul Camuso]: Không có sự khác biệt. Đây là Ủy ban Lầu năm góc.
[Robert Penta]: Đây là trên Đại lộ ven sông. Bạn đang ở một nơi mà bạn không thể truy cập Wired, Verizon hoặc Comcast. Nó không chạy và thuế trong cộng đồng này không nhận được tiền của bạn. Đây là kết quả cuối cùng. Đó là tất cả. Vậy tại sao bạn lại ở đó? Trả lời câu hỏi này. Tại sao bạn muốn đến một nơi để biết rằng không có quyền truy cập?
[Frank Pillier]: Tôi sẽ không quyết định về một diễn đàn như thế này với bạn hoặc bất kỳ lời khuyên nào cho đạo diễn. Nói về diễn đàn, đặc biệt là Panta Advisors, Người quản lý trạm của chúng tôi đã dẫn đến một số yếu tố khác nhau của công việc. Làm sao? Hội đồng không đánh giá cao điều này.
[Robert Penta]: Vâng, ai là hội đồng quản trị? Anh ấy nói có 10. Bạn có biết 10 không? Ai nói có 10? Ông Health, giám đốc của ông.
[Frank Pillier]: Không 10.
[Robert Penta]: Vâng, đó là những gì anh ấy nói. Anh ấy nói với chúng tôi rằng họ 10 tuổi.
[Frank Pillier]: Họ không 10 tuổi. Khi chúng tôi bắt đầu xây dựng một trạng thái, nó sẽ được đăng trên trang web của chúng tôi. Chà, có bao nhiêu người trong thẳng thắn, họ không nhảy. Bạn có bao nhiêu giám đốc?
[Robert Penta]: Hãy để tôi cho bạn một số câu chuyện. Hãy để tôi cho bạn một số câu chuyện. Ông Polery, ông Polery, ông Polery. Ông Polery, ông có bao nhiêu giám đốc?
[Frank Pillier]: Chúng tôi có tối đa 11.
[Robert Penta]: Không, hiện tại bạn đang hoạt động bao nhiêu? Ý tôi là sáu. Bạn có sáu. Sau đó, anh ta nói lúc 10 giờ, người quản lý nhà ga của anh ta đã sai.
[Frank Pillier]: Tôi không thấy nó. Tôi không nghe thấy nó. Tôi không biết phải nói gì.
[Robert Penta]: Ok, đó là những gì anh ấy nói 10.
[Frank Pillier]: Được rồi Ok, tôi đoán đây là một tuyên bố chính xác khác mà bạn đã thực hiện ở đây tối nay. Vấn đề? Đây là một tuyên bố chính xác khác mà bạn đã thực hiện tối nay. Hãy để tôi trình bày những câu chuyện về TV3.
[Robert Penta]: Không, tôi không muốn bất kỳ câu chuyện nào. Ông Tổng thống, chúng tôi không ở đây. Đây không phải là giải pháp. Giải pháp không phải là một câu chuyện TV3 nhảy múa xung quanh chủ đề. Chủ đề rất đơn giản. Người trả phí không có ai để đi vì thị trưởng không làm gì cả. Vì vậy, khi họ đến hội đồng quản trị hoặc luật hội đồng, đó là những gì bạn thảo luận với Thị trưởng, phải không?
[Frank Pillier]: Vấn đề? Đây là những gì bạn thảo luận với Thị trưởng. Đây không phải là điều tôi muốn thảo luận với thị trưởng.
[Robert Penta]: WI.
[Frank Pillier]: Nếu thị trưởng không muốn làm như vậy, chúng tôi là một công ty tự trị.
[Robert Penta]: Nó có thể tự chủ cho chính mình. Theo bạn, nó có thể tự chủ. Nhưng bạn đang sử dụng tiền của người nộp thuế. Anh ta đang lấy tiền từ người nộp thuế của thị trưởng -anh ta đã cho anh ta do thỏa thuận này. Nhưng bạn không thể truy cập nó. Không có tivi. Không có truyền. Bạn đang trả tiền cho những người không có việc làm trong hai tháng. Nói cho tôi. Vâng, tôi thực sự nghiêm túc.
[Frank Pillier]: Bây giờ bạn đang ngồi đó một cách nghiêm túc? Tôi nghiêm túc hơn bạn biết, vâng. Bạn thật nực cười, tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Ok, nói tại sao tôi không truyền tải. Một lần nữa, bạn thật nực cười. Tại sao bạn không truyền? Có thể bạn đến đó và cố gắng đến tòa nhà. Tại sao bạn không truyền? Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không truyền tải. Bạn có số điện thoại của tôi, Robert Diamond. Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không truyền tải. Tôi sẽ nói chuyện với bạn. Tại sao bạn không truyền? Hãy cho tôi biết lý do tại sao bạn không truyền tải. Giám đốc, tôi không. Tại sao không? Ông Tổng thống, ông phải trả lời câu hỏi này.
[Frank Pillier]: Tổng thống cố vấn, khi nào tôi có thể tiếp tục nói về những điều khác? Cầu mong 10 phút của tôi. Điều gì đã xảy ra đêm qua.
[Robert Penta]: Điểm thông tin, tôi tự hỏi tại sao bạn không truyền nó trên Đại lộ ven sông.
[Frank Pillier]: Ồ, tôi sẽ đến.
[Robert Penta]: Trả lời, tôi không muốn nói chuyện lâu dài, chỉ cần cho tôi biết tại sao. Rất tốt, tiếp tục, tiếp tục tiếp tục tuyên bố của bạn. Câu trả lời của bạn là gì?
[Paul Camuso]: Được rồi
[Frank Pillier]: Lịch sử cho chúng ta biết khi nào năm 1984 được trộn lẫn và tôi sẽ nói về nó rất nhanh vì có thể mất nhiều thời gian. Ở tuổi 86, chúng tôi thực sự mở một chút. Chúng tôi đã thuê nhân viên ở tuổi 85. Điều này không được thực hiện vào ban đêm khi đội và mọi thứ phát sinh. Chúng tôi đi học trung học trên đường chuỗi. Phải mất một năm rưỡi. Chúng tôi gia hạn một tòa nhà. Chúng tôi phá hủy một tòa nhà. Chúng tôi mua hơn 250.000 đô la thiết bị. Chúng ta phải thay đổi nơi này. Chúng tôi chuyển đến số 5 High Street. Chúng tôi tiếp tục cải tạo. Điều này mất khoảng một năm. Bạn sẽ không ôm tôi. Có lẽ là 14 tháng. Có lẽ là 11 tháng. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang thực hiện một bài tập khác. Chúng tôi chuyển đến Đại lộ 32 Riverside. Vì vậy, mỗi khi chúng tôi di chuyển, mỗi khi chúng tôi thành lập một công ty, chúng tôi mất nhiều tháng và ngay cả khi không quá một năm, chúng tôi tiếp tục tiến về phía trước, cải tạo, mua thiết bị, quần áo.
[Robert Penta]: Điểm thông tin, ông Tổng thống. Thông tin điểm, Tư vấn Powell. Hỏi một câu hỏi nhanh. Tại sao bạn muốn đi từ Đại lộ High Street 5 đến 32 Riverside?
[Frank Pillier]: Bởi vì biểu đồ tiếp tục và phê duyệt các thay đổi. Chúng tôi đã có một số vấn đề trên đường 5.
[Robert Penta]: Nếu bạn có vấn đề với 5 High Street.
[Frank Pillier]: Bạn có biết rằng có một cái nước ngầm?
[Robert Penta]: Tôi hiểu rồi. Tôi cũng biết rằng biểu đồ sức khỏe của thành phố cũng ở đó. Vâng, tôi biết. Chúng ta phải thay đổi sự an toàn của các thành viên. Chỉ cần trả lời một câu hỏi đơn giản, Frank. 32 Riverside Ave Không có Verizon hoặc Comcast. Tại sao bạn biết ở đó?
[Frank Pillier]: Không phải bây giờ. Đúng vậy.
[Robert Penta]: Bạn biết tôi không.
[Frank Pillier]: Tại sao? Không, điều này không nhất thiết là đúng. Bạn cho rằng chúng tôi biết tôi không có nó. Chúng tôi có một kết nối internet dưới đây. Nhưng bạn biết không? 我不会谈论它。 Cuối cùng tôi sẽ làm một chút. Trong lịch sử, những gì chúng tôi đã làm là khi chúng tôi phải di chuyển, chúng tôi phải tiếp tục di chuyển. Này, điều này không đơn độc, kết nối với máy ghi video này. Này đầu DVD. Ồ, đặt máy ảnh ở đây. Đó là cách nó hoạt động. Ngay cả khi bạn có một số người, hai người trong phòng này sẽ nói với bạn: Ồ, điều này sẽ ở hai ngày. Tôi sẽ ở trong một tháng. Ok, bạn biết không? Đây không phải là thực tế. Điều đó sẽ không xảy ra. Đây là bản chuyển thể thứ tư của chúng tôi hoặc chúng tôi đã di chuyển và chúng tôi phải xây dựng một trạm không mà không có trạm. Điều này sẽ không xảy ra qua đêm. Chúng tôi bắt đầu truyền từ ngày 1 tháng Tư. Đây là lần cuối cùng của chúng tôi trên không. Bây giờ chúng tôi đang liên lạc với Comcast, và chúng tôi đi, Verizon với văn phòng của thị trưởng. Và tại Hội đồng thành phố.
[Robert Penta]: Điểm thông tin, ông Tổng thống. Tại sao bạn mang máy phát ở đây và lưu trữ nó ở đây vào tuần trước? Bởi vì bạn sẽ được truyền ở đây, và sau đó nó sẽ phục hồi ở đó. Tại sao bạn lại làm điều này?
[Frank Pillier]: Comcast tiếp tục nói chuyện với Hội đồng thành phố, Thị trưởng, Văn phòng Thị trưởng và Đại diện của nó, và Comcast có một bữa ăn ở đây, có lợi cho chúng tôi.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn không thể tự truyền đạt một cách hợp pháp đến 32 Avenue Riverside Avenue? Điều này không đúng. Quên lời khuyên của thành phố.
[Frank Pillier]: Nếu chúng ta muốn chi hàng ngàn đô la để làm như vậy.
[Robert Penta]: Bạn không thể làm điều đó, Frank. Bạn chỉ nói rằng có một thực phẩm ở đây, sẽ cho phép bạn giao tiếp ở đó. Không có hội đồng thành phố, anh ta không thể đến 32 Avenue Riverside một mình. Bạn cần một hội đồng thành phố. Đây là kết quả cuối cùng.
[Frank Pillier]: Không, chúng tôi thà có lời khuyên của thành phố với sự giúp đỡ của nó trong đó. Chắc chắn. Thay vì trả 15.000 đô la để phát hành cáp tại 32 Riverside Ave.
[Robert Penta]: Vậy tại sao không đi đến nơi có cáp để truy cập?
[Frank Pillier]: Vâng, thật không may, điều này sẽ không xảy ra. Ok, tại sao không? Tại sao bạn không tìm kiếm nó? Bạn đã ở đây. Bạn biết kinh doanh. Tôi sẽ nói cho bạn biết sự thật. Chúng tôi nghĩ rằng toàn bộ quảng trường được kết nối với Comcast và Verizon. Chúng tôi chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ phần nào của quảng trường Tôi không có dây cáp. Điều này không hoàn toàn đúng.
[Robert Penta]: Tư vấn Iacocca tại thời điểm này, một vài năm trước, năm năm trước, đã đặt câu hỏi, người của anh ta ở đây, và chúng tôi đã thảo luận về sự phổ biến của Comcast Cable, và trên thực tế, anh ta thậm chí còn là Quảng trường Haines, và là một doanh nhân. Hãy nhớ đây là ai?
[Frank Pillier]: Vì vậy, bạn nói rằng tất cả các hình vuông không được kết nối? Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[Robert Penta]: Niềm tin của tôi là Đại lộ Riverside ở High Street không có kết nối. Nó không có kết nối.
[Frank Pillier]: Các điểm thông tin được cung cấp cho bạn, High Street số 5 thực sự được kết nối. Nó được kết nối. Nó được kết nối với Verizon và Comcast. Verizon đến sau. Do đó, thông tin của bạn là chính xác. Không, không. Tôi đã nói vào lúc này.
[Robert Penta]: Bạn đề cập đến đường phố. Đó là những gì tôi đã nói.
[Frank Pillier]: Phía đường phố. Đây là phía bên kia của đường phố. Được rồi
[Robert Penta]: Ok, bạn không cụ thể. Bạn nói High Street. Vấn đề. Năm đường chính. Nói tóm lại, tiền của người nộp thuế bị lãng phí ở một nơi, không có truyền tải, không có gì xảy ra, trả tiền cho người quản lý nhà ga, không có gì khác.
[Frank Pillier]: Một trong những LRC khác là Tư vấn Penta, nơi không có gì xảy ra.
[Robert Penta]: Nó không có gì để xảy ra.
[Frank Pillier]: Không có gì xảy ra ở đó.
[Robert Penta]: Không.
[Frank Pillier]: Chúng tôi đang xây dựng giữa. Tường của chúng tôi ít nhiều. Chúng tôi đang chờ đợi một thợ điện. Chúng tôi đang nối dây để chúng tôi có thể kết nối máy ảnh, thiết bị phòng điều khiển, v.v. Nhóm của chúng tôi trong tầng hầm.
[Robert Penta]: Những điểm chính của thông tin từ ông Tổng thống, bất kỳ lời khuyên pháp lý nào từ một luật sư thành phố có trách nhiệm, nếu có điều gì đó và tất cả sẽ hoạt động như thế nào? Bạn đã thảo luận về nó với một luật sư trong thành phố? Tôi sẽ có một cuộc họp với thị trưởng và luật sư vào ngày mai. Vì vậy, nói cách khác, bạn ở đó, ở đây khi bạn đang xây dựng và tiêu tiền, nhưng bạn không gặp quản trị viên thành phố, ý tôi là, thị trưởng và luật sư. Vì vậy, đó là hai tháng trước đó và bây giờ bạn chỉ quyết định đến luật sư thành phố.
[Frank Pillier]: Không, đây là một chính xác khác.
[Robert Penta]: Tại sao chúng ta không chính xác? Bạn chỉ có nghĩa là bạn sẽ gặp nhau vào ngày mai.
[Frank Pillier]: Nou regilyèman mete ajou konsèy vil la pandan tout pwosesis la, ki dat tounen nan mwa novanm oswa desanm.
[Robert Penta]: Thị trưởng đã ban cho anh ta phước lành và đặt đội của mình vào tòa nhà. Đó có phải là những gì bạn đang nói về? Điều này về cơ bản là chính xác, vâng. Thị trưởng Medford nói với ông rằng Giám đốc Hội đồng quản trị của Kênh 3 Frank Palleri có thể mặc Nhóm của bạn ở đây để chuyển sang nghiên cứu này từ đây.
[Frank Pillier]: Ông nói điều này với một đại diện của Tim Kelly Comcast. Vâng, anh ấy đã làm. Tôi nghĩ Verizon cũng biết điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trở lại, trước khi bị cắt, chúng tôi đang làm việc với Comcast và Verizon để tiếp tục và tìm hiểu những gì tài nguyên của chúng tôi ở 32 Riverside Ave sẽ. Và hy vọng chúng tôi đã cung cấp cho cộng đồng và các thành viên của chúng tôi hơn 25 năm phục vụ và cùng một dịch vụ.
[Robert Penta]: Thông tin thêm, ông Chủ tịch. Bạn chỉ muốn sử dụng từ này. Hy vọng sẽ cung cấp dịch vụ tương tự. Đúng. May mắn thay, từ không nên được sử dụng. Tôi nên nói, cung cấp cùng một dịch vụ, điểm cuối.
[Frank Pillier]: Chúng tôi không biết những gì chúng tôi có thể cung cấp chính xác. Có lẽ mọi thứ sẽ thay đổi. Có lẽ mọi thứ phải được sửa đổi. Chúng tôi không biết. Trước khi tạo mọi thứ, cho đến khi chúng tôi tìm thấy kết nối Internet giữa ở đây và ở đó, chúng tôi không biết tài nguyên của chúng tôi sẽ là gì.
[Robert Penta]: Nhưng để đến đây, bạn tiếp tục nói ở đây và ở đó. Hội đồng thành phố phải là một phần của nó.
[Frank Pillier]: Bạn có kiểm soát nơi chúng ta sẽ đến hội đồng thành phố không? Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[Robert Penta]: Không.
[Frank Pillier]: Vì vậy, bạn, không phải cho phép và khí thải?
[Robert Penta]: Không, tôi nghĩ rằng có một vấn đề trách nhiệm ở đây, một cái gì đó mà tôi nghĩ rằng thành phố nên giải quyết.
[Frank Pillier]: Chà, tôi nghĩ bạn nên hỏi luật sư thành phố. Họ là. Mọi thứ đều tốt. Đó là lý do tại sao chúng tôi có một cuộc thảo luận tối nay. Không, không. Bạn và tôi biết đây không phải là trường hợp. Bạn nói gì về độ phân giải? Không, đó không phải là trường hợp. Đó là năm bầu cử, cố vấn panto. Đừng nói với tôi những gì tôi không biết.
[Robert Penta]: Đừng nói với tôi những gì tôi biết.
[Frank Pillier]: Trong giới quý tộc của bạn, đây là những gì bạn muốn làm.
[Robert Penta]: Gandao? Đây là bạn. Đó là những gì bạn sẽ làm. Đó là những gì bạn sẽ làm. Một số ví dụ tốt về việc đến đây là gì? Kết quả cuối cùng. Vì vậy, hãy để tôi tiếp tục tiến lên và thực hiện một bước. Chủ tịch.
[Frank Pillier]: Vì vậy, bây giờ, các tài nguyên chúng tôi có trong quá trình xây dựng. Chúng tôi đang thiết lập mọi thứ.
[Robert Penta]: Thông tin thêm, ông Chủ tịch.
[Paul Camuso]: Thông tin điểm, Cố vấn Pentham.
[Robert Penta]: Bạn cũng đã nói với bạn trong quá trình xây dựng? Bạn không có khả năng lan truyền từ đó. Bạn xây dựng gì?
[Frank Pillier]: Điều này vẫn không có nghĩa là chúng tôi không thể băng qua nhà ga, chuyên gia tư vấn Pengton. Thật không may, bạn đã sai. Hãy cho tôi biết bạn sẽ làm điều đó như thế nào.
[Robert Penta]: Nếu bạn không thể lan rộng lên internet.
[Frank Pillier]: Bạn có biết rằng BO 108 sẽ không lan sang Medford? Tôi không quan tâm đến việc hôn 108. Bạn có biết không? Bạn nghĩ gì về điều này như một tòa nhà trống?
[Robert Penta]: Tôi không quan tâm. Tôi quan tâm, làm thế nào để bạn nghĩ rằng họ truyền nó? Vui lòng duy trì một hồ sơ thấp. Tôi lo lắng về chuỗi 3 và người đăng ký trả tiền cho nó.
[Paul Camuso]: Nghiêm trang Chúng ta không nói về việc hôn 103. Điều này là không biết gì. Nó không phải là không biết gì. Nghe, không có gì có thể được thực hiện Xin lỗi, giấy phép. Duy trì sự sáng tạo của bạn. Hãy ở lại chủ đề của bạn.
[Frank Pillier]: Ok, bạn có thể hỏi luật sư nếu tôi có thể hoàn thành danh tính của mình? Điều đó sẽ tốt bởi vì tôi nghĩ rằng bạn có thể có những mục tiêu khác mà bạn muốn đạt được. Rất tốt, kết thúc, tiếp tục. Rất tốt, rất tốt. Do đó, chúng tôi đang trong quá trình xây dựng. Vâng, chúng tôi có một số thách thức. Chúng tôi phải đối mặt với những thách thức tại 5 High Street. Chúng tôi phải đối mặt với những thách thức trên đường Channel. Chúng tôi có những thách thức. Hội đồng quản trị rất tự tin. Chúng tôi sẽ hoạt động và hy vọng sẽ chính xác các dịch vụ mà chúng tôi luôn làm theo với các dịch vụ mà các thành viên của chúng tôi sử dụng. Chúng tôi có thể phải thực hiện một số lượng nhỏ các điều chỉnh. Trước khi chúng tôi tạo một trang web vật lý cho TV3, chúng tôi không chắc khả năng của chúng là gì. Tôi không thể làm theo lịch trình. Chúng tôi đang chờ đợi một thợ điện. Hãy làm dây thấp. Chúng ta phải nói chuyện với thị trưởng tại Hội đồng thành phố để thử năm Comcast và Verizon để chúng ta có thể tiếp tục tiến lên và đưa ra một số bằng chứng. Vì vậy, giống như Bill Belichick, nó sẽ không bị tổn thương. Chúng tôi không thể đặt lịch trình khi chúng tôi đang hoạt động và biết tất cả các kỹ năng của chúng tôi. Vì vậy, tôi muốn Vì vậy, trong một vài tuần, tôi không biết sẽ bao nhiêu tuần. Tôi sẽ một lần nữa cung cấp thông tin ở đây về thời điểm và khi nào nên mở lại với các tài nguyên hoàn chỉnh sẽ được mở lại và hoàn thành tại thời điểm cụ thể này.
[Paul Camuso]: Điểm bổ sung để biết thêm thông tin.
[Robert Penta]: Bạn biết đấy, nếu bạn có khả năng vào tòa nhà này vì nhóm của bạn ở đây, bạn muốn thành phố làm gì nếu bạn phải vào đó? Tòa nhà đã bị đóng cửa. Bạn đang chờ đợi để tìm chìa khóa trong thành phố?
[Frank Pillier]: Bạn chờ đợi, tôi đã có cuộc trò chuyện này. Chúng tôi sẽ không thể truy cập nó sau thời gian. Chúng tôi sẽ có nó trong thời gian truy cập ngày làm việc, nhưng chúng tôi sẽ làm mọi thứ bạn có thể từ xa, chẳng hạn như BO 108. Tôi không nói rằng sẽ không có thời gian nào có thể hết năng lượng, điều gì đó đã xảy ra với đội nên chúng tôi phải gọi cho chúng tôi Và có quyền truy cập vào nó trong một thời gian, nhưng nếu không, chúng tôi sẽ có kế hoạch giữ nó, mỗi tuần, hàng tháng, hàng quý và tôi không biết. Đây là một điều khác tôi không thể nói với bạn bây giờ, bởi vì chúng tôi chưa bao giờ thực hiện quyền truy cập từ xa trước đây.
[Robert Penta]: Hội đồng thành phố kết thúc lúc 12:30 tối thứ Sáu Toàn bộ đội có và có thể chú ý trong vòng một giờ. Một lần nữa, điều đó không có ý nghĩa. Ở lại một nơi. Ở lại một nơi có thể truy cập. Và bạn phải phát triển một thói quen.
[Frank Pillier]: Ok, đó là ý kiến. Có không gian trong tầng hầm của bạn mà chúng tôi có thể thuê?
[Robert Penta]: Không, bạn thật nực cười. Bạn đã đến High Street số 5. Bạn không cần bất cứ nơi nào khác trên High Street 5. Bạn không cần phải ở nơi khác trên kênh đường phố. Bạn không cần phải học trung học và bạn có những nơi khác. Đây là người duy nhất. Đây là bước thứ tư của bạn. Trong môn thể thao thứ tư, anh ấy cần ở một nơi khác để đặt đội của mình.
[Frank Pillier]: Nó làm phiền bạn?
[Robert Penta]: Vâng, nó thực sự gây hại cho tôi. Tại sao người cố vấn làm phiền bạn? Đêm nay tôi vì nó không thuộc về đây. Nó thuộc về nơi bạn muốn thuê, đó là nơi để nhận tiền. Bạn đã lấy tiền. Bạn đã đưa người nộp thuế trong cộng đồng này để truy cập công cộng.
[Frank Pillier]: Khi chúng tôi không có Teto, chúng tôi đã đến Chain Street Cố gắng mua một trường thiên nga. Bạn có nhớ không, tư vấn cho Penta?
[Robert Penta]: Vâng, tôi nhớ.
[Frank Pillier]: Bởi vì nếu bạn nhớ chính xác, bạn sẽ không bỏ phiếu cho nó.
[Robert Penta]: Đó là nó. Bỏ phiếu là bốn đến ba. Bạn có biết tại sao?
[Frank Pillier]: Bạn có thể đến để có một ngôi nhà vĩnh viễn. Nhưng giả sử chúng tôi đã đưa họ vào văn phòng của Billy Timmons trong khoảng hai năm rưỡi. Do đó, một số tiền lệ có thể lây lan đến Hội đồng thành phố. Chúng tôi đã làm nó trước đây. Chúng tôi đã nói chuyện với Comcast một lần nữa với Verizon với văn phòng của thị trưởng.
[Robert Penta]: Mọi thứ đều tốt. Anh ta sẽ tiếp tục lặp lại như nhau. Vì vậy, tôi sẽ đi đến một câu hỏi khác. Tuần trước, người quản lý nhà ga của ông cho biết ông có ngân sách 100.000 đô la. Anh ấy có một ngân sách riêng biệt và đang làm việc trên tất cả các công việc này. Ngân sách này có giá bao nhiêu? Cái này là bao nhiêu? Vấn đề. Chi phí này là bao nhiêu?
[Frank Pillier]: 200.000 đô la là hơn 200.000 đô la, đó là ngân sách chung của chúng tôi. Đây thường là những gì chúng tôi ước tính và những gì chúng tôi tìm thấy năm ngoái.
[Robert Penta]: Không, không, không. Ông nói có hai ngân sách riêng biệt. Một là ngân sách hoạt động. Tất nhiên, chúng tôi có ngân sách hoạt động và ngân sách vốn. Vậy bạn sẽ trả gì cho hoạt động hoặc vốn này?
[Frank Pillier]: Đây có thể là vốn, tôi không biết nhiều. Chúng tôi có một ngân sách và không biết nó sẽ có giá bao nhiêu vào thời điểm này. Chúng tôi không biết liệu chúng tôi có cần trả Verizon cho các kết nối Comcast vì chúng rất dễ sử dụng và trả tiền cho tất cả các kết nối không thể tải bất cứ điều gì trên TV 3. Vì vậy, Verizon, tôi không biết. Như tôi đã nói, tôi đang nói chuyện với Verizon và tôi không biết giá cuối cùng sẽ là bao nhiêu Nhưng dù chi phí là gì, nó sẽ để lại ngân sách vốn nếu chúng ta phải trả. Vì vậy, bạn nói rằng sự kết hợp của ngân sách hoạt động vốn của bạn là 200.000 đô la mỗi năm? Chúng tôi nhận được 200.000 đô la một năm. Khi chúng tôi chia tay với các thùng chúng tôi mặc, nó phụ thuộc vào kế toán viên của chúng tôi và ban giám đốc.
[Robert Penta]: Câu hỏi cuối cùng, ông Tổng thống. Tuần trước, vì người quản lý trạm của anh ta không thể trả lời câu hỏi, có lẽ anh ta có thể trả lời nó. Lần cuối cùng nó được xác minh là khi nào? Bạn có khả năng trả lời câu hỏi này đêm qua? Vâng, tôi đã làm điều đó. Anh ấy nói anh ấy không biết. Không, đây không phải là một cuộc kiểm toán. Bạn gửi báo cáo cho nhà nước. Tôi đang nói về kiểm toán.
[Frank Pillier]: Chúng tôi đã xem xét, ý tôi là 2008 trở lên. Bạn có đánh giá hàng năm nào không? Đánh giá hàng năm? Không, chúng tôi không. Cứ sau ba năm hoặc bốn năm trở lên. Tại sao bạn không làm đánh giá hàng năm? Tôi không có ý tưởng. Tôi không phải là một kế toán viên. Tôi không phải là CPA.
[Robert Penta]: Bạn là người quản lý trạm. Bạn có một quản trị viên tiền ở đó. Họ nên biết.
[Frank Pillier]: Các quý ông, tôi không phải là người quản lý nhà ga. Bạn đang đi cái gì?
[Robert Penta]: Bạn có phải là tổng thống? Tôi là chủ tịch của công ty. Frank, bạn đã ở đó bao lâu rồi? Tôi đã được liên kết với TV3 từ năm 1986. Chà, từ năm 1987 đến lúc này, bạn nên có một ý tưởng tốt về cách các mùa được tổ chức và những gì họ chịu trách nhiệm.
[Frank Pillier]: Ông Tổng thống ... Ồ, tôi làm.
[Robert Penta]: Tâm trí tôi tốt hơn bạn và những người khác trong căn phòng này. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn một câu. Lần cuối cùng bạn nghĩ rằng đó là ba, bốn năm trước. Ba, bốn năm trước, vâng. Đây không phải là câu trả lời cho thế giới của bạn?
[Frank Pillier]: Không, tại sao không xem xét nó mỗi năm? Giống như bất kỳ doanh nghiệp nào khác. Không, chúng tôi không. Chúng tôi thực hiện kiểm toán cứ sau ba đến bốn năm. Tại sao? Bây giờ, sau tài khoản này, chúng tôi sẽ có một đánh giá khác. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét vào khoảng năm 2013.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn đã không tham gia báo cáo và khám phá Jackson. Rõ ràng, bạn đã không làm theo lời khuyên.
[Frank Pillier]: Chúng tôi theo dõi một số đề xuất của Melanson và Heath. Tôi sẽ hoàn toàn trung thực với bạn, đây là điều chúng tôi thấy, và tôi không thể thành thật về những gì mất nhiều thời gian, những gì chúng tôi làm theo và những gì Thẩm phán Jackson không làm theo.
[Robert Penta]: OK, đây là một nhận xét rất thú vị. Thành phố trả 15.000 đô la.
[Frank Pillier]: Điều duy nhất tôi có thể nói với anh ta, cố vấn của Pentter là Thẩm phán Jackson, người đã không cho chúng tôi cơ hội đặt câu hỏi cho mọi người và hỏi những người ném bom vào xe hơi. Đây là những gì tôi sẽ nói với bạn từ Thẩm phán Jackson trên toàn tòa án Kangaroo.
[Robert Penta]: Vì vậy, bạn nói rằng các luật sư ở thành phố Rumley vẫn đang gửi máy bơm vào xe hơi? Đó có phải là những gì bạn đang nói về? Không có ý kiến. Vâng, không có bình luận. Tôi nghĩ, phải không? Mọi thứ đều tốt. Giám đốc của Caravelo.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Frank, tôi không có câu chuyện nào khác về TV3, nhưng kết luận là bạn đang tìm kiếm khán giả TV3 trong thành phố. Tất nhiên, vâng. Và tôi chắc chắn rằng chúng tôi nhận được cuộc gọi mỗi ngày và thấy mọi người trên đường hỏi chúng tôi, TV3 ở đâu? Chuyện gì đang xảy ra? Họ không nhận được Nếu bạn đi qua một tờ báo hoặc tờ báo, không có thông tin liên lạc.
[Frank Pillier]: Giám đốc của Caravelo, bạn có thấy nó không? Đây là một chiếc iPhone. Bạn có số điện thoại của tôi.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi đã đi nói chuyện. Ý tôi là mọi người trong cộng đồng này đã gọi cho chúng tôi và hỏi chúng tôi những gì đang xảy ra. Bạn có một khán giả trong cộng đồng này đang tìm kiếm chương trình của bạn. Đúng. Họ nhìn thấy chúng tôi trên đường phố. Họ đã nhìn thấy chúng tôi tại siêu thị. Họ hỏi chúng tôi, chuyện gì đã xảy ra? Họ không biết. Rất khó để chúng tôi đáp ứng với họ. Có lẽ bạn nên giao tiếp trên báo. Không thể vào chuỗi chính phủ?
[Frank Pillier]: Tư vấn, những gì chúng tôi có là chúng tôi có trạng thái trên trang web của chúng tôi và trên trang Facebook.
[Richard Caraviello]: Tất cả những người này là người già và tôi không biết làm thế nào báo cáo có thể được đọc.
[Frank Pillier]: Điều này là công bằng.
[Richard Caraviello]: Đây là một phần tốt trong khán giả của bạn, một đám đông cao cấp mong đợi bạn. Đây là một điểm tốt. Ý tôi là, cập nhật chúng trên báo. Ý tôi là, đi đến kênh chính phủ. Có thể bạn biết, tôi chắc chắn, bạn biết đấy, bạn biết đấy, thị trưởng sẽ cho bạn quyền truy cập vào kênh được đề xuất hoặc cho lời khuyên của người dùng trường học và cho mọi người biết bạn đang ở đâu và những gì đang diễn ra.
[Frank Pillier]: Ý tưởng, nhận lợi ích. Tôi sẽ tiếp tục, giống như Facebook và trang web của chúng tôi, chúng tôi sẽ tiếp tục và cố gắng thực hiện âm thanh.
[Richard Caraviello]: Máy tính không biết nhiều người cao niên.
[Frank Pillier]: Ok, vâng, bạn hoàn toàn đúng. Tôi sẽ hỏi mọi người trong phòng này nếu bạn thích chúng tôi trong một bức tượng phút và muốn đi dạo ở vị trí mới của chúng tôi và ném một xu. Chúng tôi sẽ rất vui khi được di chuyển. Và hiển thị mọi thứ. Hội đồng xây dựng ở đó, ADA tham gia, tất cả là. Ý tôi là, chúng tôi có một số, nhưng chúng tôi gần gũi. Chúng tôi có rất nhiều thiết bị ở đó. Chúng tôi đã không bỏ bất cứ ai ở đó, đặc biệt là cố vấn Penta, nhưng chúng tôi đã không rời bỏ bất cứ ai vì chúng tôi có rất nhiều đội. Điểm đặc quyền cá nhân, Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Nhận xét này có nghĩa là gì? Được rồi, đó là một niềm vui nhỏ. Không, không. Điều này có nghĩa là gì? Sáng, cậu bé thân yêu của tôi. Không, tôi sẽ không làm rõ. Tôi nói nghiêm túc. Bạn có nghĩ rằng tôi sẽ lấy đội của bạn?
[Frank Pillier]: Bạn đã bị xúc phạm sau khi tất cả các cáo buộc được khởi xướng bởi người quản lý nhà ga của chúng tôi tuần trước?
[Robert Penta]: Bạn đang nói về cái gì? Tôi không thể hiện bất kỳ khoản phí nào. Bạn sẽ chạy trốn khỏi bạn? Tôi không chơi gì cả. Tôi chỉ nhận xét. Tôi không chơi gì cả. Tôi đã không đặt tên cho những ngón tay của tôi cho những người làm bất cứ điều gì. Tôi sẽ hỏi một câu hỏi. Điều này có đúng không? Vâng, đúng vậy. Điều này có đúng không? Đúng. Ok, có gì sai với số tiền này? Bạn nói với tôi.
[Frank Pillier]: Tôi đã không viết nó.
[Robert Penta]: Không có tiền.
[Frank Pillier]: Tôi đã không viết nó trong báo cáo. Sự thật của bạn là sai.
[Robert Penta]: Vâng, Thượng nghị sĩ Heath đọc báo cáo của mình.
[Frank Pillier]: Không, bạn đã sai. Tư vấn, bạn phải đọc cái này. Sau đó, sau khi đọc nó một lần nữa, bạn sẽ thấy rằng thành phố được ghi có vào TV3, tôi hy vọng bạn quay lại đây và hy vọng bạn nói, bạn biết không? Tôi không chính xác. Tôi đã phạm sai lầm.
[Robert Penta]: Frank Lear là đúng. Nếu đây là trường hợp, Frank sẽ rất vui khi làm như vậy. Nhưng khi người quản lý tiền của bạn bảo bạn tiếp tục sơ suất kế toán, tôi phải tìm hiểu. Mọi thứ đều tốt. Điểm thông tin, Phó Chủ tịch Nga.
[Fred Dello Russo]: Đây là quá khứ. Ông Chủ tịch, Thông tin điểm. Đúng. Kiểm toán viên được thuê cho Thành phố Medford.
[Paul Camuso]: Thành phố Medford. Mèsi. Thành phố Medford.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Thời gian là Cảm ơn.
[Frank Pillier]: Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Bạn có bài tập không? Nhanh. Trừ khi hệ thống treo được di chuyển. Mọi thứ đều tốt.
[Jeanne Martin]: Một phút. Tôi chỉ có nghĩa là nó bị bóp méo, ông Plea bị biến dạng Không có thực tế là Medfeed được liên kết với bất kỳ mức độ nào của TV3. Báo cáo của Thẩm phán Jackson đã được trả cho người nộp thuế trung gian. Thị trưởng Medfeed Medfed Superisa trả tiền đóng thuế Superisa TV3. Tôi chỉ muốn làm rõ, cảm ơn bạn.
[Paul Camuso]: Phong trào Hội đồng Penta rất tốt và là nghị quyết của nó.
[Clerk]: Hãy xem liệu chúng ta có thể nhận được một số yêu cầu từ luật sư của thành phố không. Kỳ nghỉ sẽ đến thăm TV, ba nhân viên, hội đồng thành phố, vấn đề trách nhiệm, giám sát, truy cập chính, thiết bị, không gian lưu trữ, bạn biết đấy, có thể truy cập vào hội đồng của thành phố và tòa nhà để truy cập TV trong chuyển động này.
[Ron Delucia]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Ron Delusha, Đường Coolidge. Tôi là phó chủ tịch của chương trình truyền hình. Tôi, tôi vừa trở lại trong kỳ nghỉ. Tôi bật TV và xem những điều tốt nhất, tốt, tốt, Giải trí trên TV, sau đó tôi đã có một cuộc họp hội đồng quản trị và sau đó chỉ đạo. Tôi hy vọng nó không dư thừa. Nhưng luật sư nói trong tổng thống năm mươi tuổi rằng ông đã được nhắc đến hai lần trong quản trị viên tiền bạc và duy trì kế toán bất cẩn nếu có thể. Nhận xét này đến từ tôi, bạn không cần một bình luận. Sau khi xem xét, họ thấy rằng hoàn toàn không có gì sai. Việc xem xét được kích hoạt trong các bình luận của hai người, tất nhiên Một số người bạn không phải của bạn trên TV3 rất háo hức để có được điều gì đó không ổn với TV3, đặc biệt là về mặt tài chính, bởi vì nó thực sự tuyệt vời cho những người không thích TV3. Ngoài một số hồ sơ, họ không tìm thấy gì xấu, và đó không phải là như họ muốn. Nhận xét của tôi là một trò đùa, tôi nói rằng chúng tôi không có gì ngoại trừ chúng tôi bị bỏ qua. Đây không phải là một kế toán viên bất cẩn. Ok, tôi không nghĩ vậy. Tôi sẽ làm điều đó. Không giống như một số người, nếu tôi sai, tôi sẽ nói, này, tôi đã sai. Nhưng tôi tin rằng một điều đã được nói một vài lần và có những vấn đề tài chính với TV3. Kiểm toán viên xem xét các cuốn sách. Ngoài một số trang của một số thứ nhất định, hoàn toàn hoàn chỉnh. Họ đã không đến kịp thời, nhưng họ đến sau, và không có gì sai với điều đó. Họ đã trở lại trong nhiều năm. Điều gì về lý do tại sao không xem lại câu hỏi của chúng tôi mỗi năm? Bởi vì chúng tôi không có 15.000 đô la mỗi năm để thực hiện kiểm toán. Không giống như hầu hết các trạm gần đó, họ tính rất nhiều phí. Chúng tôi có một phần nhỏ. Với phần nhỏ này, nhân viên và thành viên, Họ đã thực hiện một công việc tuyệt vời để thực hiện các chương trình TV3 và lòng biết ơn trên cả nước.
[Robert Penta]: Bây giờ và ... thông tin điểm, Cố vấn Penta. Bạn nhận được 200.000 đô la cho thuê bao mỗi năm. $ 200.000 mỗi năm. Bạn có cho tôi biết những gì sách của bạn không có khả năng xem xét hàng năm? Vâng, vâng.
[Ron Delucia]: Có, chúng tôi không thể trả 15.000 đô la cho kiểm toán. Đó là nó. Khi chúng tôi trả tiền thuê nhà, chúng tôi trả lương. Chúng tôi trả tiền cho nó. Ông Menteter, ông lấy rất nhiều tiền và điều đó sẽ rơi xuống đất và xem xét, đó không chỉ là một điều tốt. Giống như ở Somerville, tại sao họ nhận được hơn 200.000 đô la? Vâng, họ cũng làm nhiều hơn. Họ đã nhận được hơn 200.000 đô la.
[Robert Penta]: Họ cũng làm nhiều hơn. Trên thực tế, họ đi đến cơ quan lập pháp gần như mỗi quý để giải thích công việc của họ. Kế hoạch đã được đề xuất và nói ở cấp doanh thu.
[Ron Delucia]: Tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời cho họ bởi vì cơ quan lập pháp có thể kiểm soát họ. Có lẽ bạn nên làm điều đó. Nhưng ở thành phố này, thị trưởng đã kiểm soát ông, ông Penta. Nó không phải là bạn, không phải là một người cố vấn, thị trưởng. Nếu bạn muốn trả lời các câu hỏi, tại sao không hỏi thị trưởng cho sự can đảm của bạn?
[Robert Penta]: Chúng tôi có, anh ấy không trả lời. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang thảo luận về vấn đề này ở đây.
[Ron Delucia]: Vì vậy, bạn không thể nhận được nó từ quyền chính quyền để làm việc và hỏi người khác? Vấn đề? Bạn không thể lấy nó từ đúng cơ quan chức năng? Bạn chỉ hỏi ai đó?
[Robert Penta]: Đây không phải là thẩm quyền thích hợp duy nhất. Nou reprezante moun ki nan kominote sa a ak abonnés kab. Koulye A, Si ou Vle Vini isit la Pou Yon Agiman Lavant, Ale Pi Devan. Bạn có thể nghe và nghe chúng tôi.
[Ron Delucia]: Tôi không nghĩ đó là một cuộc tranh luận bán hàng, ông Pate. Tôi thấy điều này để giải thích điều gì đó. Nếu bạn nhìn nó theo cách này, tôi muốn họ đánh giá cao họ và không quá thù địch với mọi thứ đã được nói. Tôi không thù địch. Tôi có thể cho bạn biết bạn đang nói gì về nhận xét: Chủ đề bạn sử dụng chính xác là nơi bạn nhận được thông tin. Và thông tin này thường là chính xác.
[Robert Penta]: Tôi lấy thông tin ở đâu?
[Ron Delucia]: Nói cho tôi. Ok, ông Penta. Nói cho tôi.
[Robert Penta]: Chờ một chút. Không, bạn chỉ bình luận. Vâng, tôi đã làm điều đó, ông Penta. Tôi sẽ nhận được ai và tôi nhận được tin nhắn ở đâu? Bạn không nghĩ rằng tôi có khả năng làm điều này một mình? Đó có phải là ý bạn? Bạn có nghĩ rằng tôi là cửa của người khác không?
[Ron Delucia]: Chà, tôi không muốn trả lời câu hỏi này, ông Peta, vì tôi đã nói rằng bạn không thể quên nó tốt.
[Robert Penta]: Tôi sẽ không dừng lại ở đây và lắng nghe những điều vô nghĩa đó. Mọi thứ đều tốt.
[Ron Delucia]: Ông Tổng thống, lập luận của tôi là ở đây. Ý tôi là, hoàn toàn không có gì sai với kiểm toán. Không có vòng đua tài chính. Và tôi không thích sự thật này bởi vì nó đề cập và thua trong nhiều năm. Đó là lý do tại sao nó đến. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn.
[Frank Pillier]: Ông Tổng thống, tôi có thể chỉ đơn giản là sửa chữa cố vấn của Penta và cung cấp cho ông một số thông tin không? Somerville, Cambridge và Malden chiếm ba địa điểm thăm PIN. Đây là lý do tại sao Somerville tiếp tục và tiếp cận Hội đồng thành phố hoặc bất kỳ loại chính phủ nào họ có. Nếu chúng tôi kiểm soát ba người này, tôi tin rằng chúng tôi sẽ làm như vậy. Đây là sự khác biệt lớn nhất. Somerville nhận được ít nhất 400.000 đô la, trong khi Cambridge kiếm được khoảng 600.000 đô la. Bạn biết những gì, có lẽ họ sẽ làm cho quan điểm nhiều hơn. Hãy nói rằng họ đã không vượt qua các trạm tốt nhất trong bốn năm qua. Và ngân sách của chúng tôi thấp hơn nhiều so với họ. Rõ ràng, một số người nghĩ rằng chúng tôi đang làm điều đúng đắn và chúng tôi đang làm tốt. Tốt cảm ơn.
[Robert Penta]: Rất tốt, tư vấn phòng đựng thức ăn. Câu hỏi cuối cùng. Có thể bạn đã giành được giải thưởng, nhưng không phải cho 10 cộng đồng khác? Vì vậy, bạn không phải là cộng đồng duy nhất. Chúng tôi đã giành được Giải thưởng Xuất sắc Quốc gia.
[Frank Pillier]: Chỉ có một trạm truy cập trong cả nước có thể tiếp cận nó.
[Paul Camuso]: Ok, cảm ơn. Nó rất tốt vì sự huy động của pante, nó không có ý nghĩa với bạn.
[Joe Viglione]: Tất nhiên là không, tôi không có vị trí.
[Paul Camuso]: Luật sư là điểm thông tin này, được chứ?
[Joe Viglione]: Joe Villione, 59 Đại lộ Garfield. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng kiểm toán của Melanson và Heath đã nhiều lần bị trì hoãn. Thị trưởng muốn anh ta một lần, và Thẩm phán Jackson đang thực sự tìm kiếm một cuộc kiểm toán trong một thời gian. Medford Community Cablevision đã không tuân thủ việc tìm các tệp ở đó. Khi bạn đọc, tôi muốn bạn đọc, báo cáo của Jackson về kiểm toán của Melanson và Heath, kiểm toán viên không thể đưa ra kết luận. Họ không nói rằng không có sự chuyên nghiệp hay thổi. Vì vậy, khi mùa giải đến đây và nói rằng họ có một danh sách sức khỏe sạch sẽ, đó không phải là câu trả lời. Một cố vấn $ 5.000 trên thẻ ATM cho biết. Số tiền $ 500. $ 4.500. Tôi đã cung cấp thông tin luật sư về luật sư đã đến văn phòng luật sư của quận ngày hôm nay. Thông tin này bạn có Nó cũng là một nhà phát triển khu vực. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Rất tốt, trong Hội đồng Phong trào Lầu Năm Góc. Gọi cuộn, ông Thư ký.
[Clerk]: Gọi thể thao. Người ta đã quyết định rằng thông tin gây hiểu lầm tại cuộc họp hội đồng quản trị vào thứ ba tuần trước có thể lan rộng đến vị trí mới được đông dân cư của nó. Bạn muốn một sửa đổi. Bạn không muốn tập thể dục. Sửa đổi. Việc sửa đổi sẽ dựa trên quan điểm của các luật sư thành phố về các chuyến thăm TV3 đến chi nhánh pháp lý của thành phố, đây là vấn đề trách nhiệm, giám sát và lưu trữ thiết bị.
[Paul Camuso]: Nhóm đang ở đây tại phần đính kèm. Gọi. Vấn đề? Đây là một sửa đổi cho phong trào chính. Vâng, bạn bỏ phiếu cho sửa đổi. Bỏ phiếu sửa đổi. Trong sửa đổi. Được rồi Gọi. Đây là một sửa đổi. Đây là một sửa đổi. Có một. Không, anh ấy đọc các môn thể thao chính. Đây là trên lịch. Đưa ra các sửa đổi. Nếu sửa đổi thất bại, bạn bỏ phiếu cho việc sửa đổi và trừ khi quá trình quốc hội được thay đổi, các sửa đổi học thuật khác. Gọi.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Cố vấn Caravelo? KHÔNG. Phó Tổng thống Dello Russo? KHÔNG. Nhà tư vấn Leonard Kern? Đúng. Tag Advisor? KHÔNG. Tư vấn cho penta?
[Paul Camuso]: Vicealcalde Mayorkas? Đúng. Và phiếu bầu của ba tuyên bố, và bốn tuyên bố là tiêu cực. Phong trào thất bại. Về phong trào của hội đồng, đây là phong trào chính.
[Robert Penta]: Về phong trào này, Tư vấn Penta. Tôi hiểu nếu tôi hiểu những gì bài tập không xảy ra. Vì vậy, vấn đề là Thị trưởng, người phải thông báo cho Hội đồng quản trị, cho phép Kênh 3 cập nhật đề xuất này, hiện cho phép Kênh 3 xây dựng và sử dụng việc xây dựng các chất bổ sung
[Paul Camuso]: Nó sẽ được khuyến khích để thảo luận về nó trong thời gian ngân sách. Phải có một khoản phí ở đâu đó. Được rồi Phải. Chúng tôi sẽ làm điều đó. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Trên trang 2, 2013 5 0 3, được cung cấp bởi Cố vấn Penta, Chủ tịch Hội đồng yêu cầu một cuộc họp ngay lập tức, Thành phố chọn thuê thành phố, UH, Thỏa thuận cho thuê đường phố thương mại và cập nhật đồn cảnh sát, Thỏa thuận hợp đồng, thỏa thuận Thông qua phân tích giá và sự chậm trễ cho tất cả mọi người. Tại sao không chuyển hệ thống treo để đưa các cố vấn O'Rourke? Giải pháp tư vấn Lungo-Koehn. Tôi nghĩ rằng điều này là quan trọng. Chà, trong phong trào Penta của Hội đồng quản trị, nghị quyết đã được giải quyết cho chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn đã dừng lại, có liên quan đến nghị quyết và toàn bộ ủy ban báo cáo. 2013-5, Trọng lượng từ Lungo-Koehn Consulting. Hội đồng giải quyết đã nhận được sự cố của tiêu đề cập nhật để bao gồm tất cả các tiêu đề hiện tại trong cuốn sách này, nên là Những gì hết hạn mỗi năm với mỗi ngày sẽ được trả bằng một nghị quyết lớn hơn để bao gồm một bảng tính thứ hai bao gồm các liên kết ước tính để xây dựng các tòa nhà DPW, mới nhất, mở rộng các trạm cảnh sát và các tòa nhà hồ bơi của trường.
[Robert Penta]: Tư vấn đầu tiên Penta. Ông Tổng thống, tôi biết ơn người cố vấn thuật ngữ đã tham gia Nghị quyết và thực hành. Chúng tôi có nhiều câu hỏi ở đây. Khi chúng tôi thảo luận về vấn đề của nhóm tối nay, kết luận của tất cả là Thị trưởng nói rằng đó là ưu tiên hàng đầu. Vâng, không có gì có thể là một ưu tiên. Người nộp thuế trong cộng đồng này cuối cùng sẽ trả tiền cho tất cả các ưu tiên của tâm trí thị trưởng. Chúng tôi có một đồn cảnh sát. Chúng tôi có một sở cứu hỏa. Chúng tôi có công việc công cộng. Chúng tôi có những gì đang xảy ra tại trung tâm thương mại. Tôi không biết nó sẽ kéo dài hơn. Chúng tôi vẫn chưa giải quyết được vấn đề Bạn muốn sử dụng cô gái chủ đề, phụ nữ hoặc phụ nữ tại đồn cảnh sát, bạn biết đấy, giao tiếp hoặc thiếu quần áo. Và các vấn đề bảo mật sẽ trở lại. Ba năm trước, sau vụ cháy năm tháng trước, chúng tôi chưa bao giờ đạt đến điểm mà chúng tôi ở trong khu vực nước và cống rãnh. Họ nên có một trailer. Họ thậm chí không có một đoạn giới thiệu. Ý tôi là, mọi thứ tiếp tục. Ý tôi là, chúng tôi có một hồ bơi bây giờ sẽ đưa chúng tôi ở mức gần 3.800.000 đô la. Tất cả bắt đầu với một cuộc phiêu lưu trị giá 2,3 triệu đô la. Vì vậy, tôi không nghĩ người nộp thuế ở thành phố này Họ phải tin, ồ, chúng tôi có thể trả tiền, chúng tôi có thể trả tiền. Chúng tôi có thể trả tiền không? Bất cứ khi nào họ kiếm được đô la với tất cả các giá này, họ phải trả tiền cho nó. Không có cuộc thảo luận nào về các khoản vay khuyến khích cho MWRA ngay bây giờ. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra. Chúng tôi chưa bao giờ nghe về số tiền sẽ đến từ hàng rào quảng cáo và tất cả số tiền phải trả. Vì vậy, ông Tổng thống, tôi thực sự tin rằng trước khi cuộc bỏ phiếu xảy ra, Bất kỳ giao thức nào xảy ra với bất kỳ vấn đề nào trong số này. Chúng tôi thực sự cần lời khuyên giữa chúng tôi và giữa liệu thị trưởng không muốn được ưu tiên. Có lẽ tất cả chúng ta đều nghĩ rằng bộ phận làm việc công cộng quan trọng hơn nhóm, hoặc sở cảnh sát quan trọng hơn hồ bơi, hoặc hồ bơi quan trọng hơn sở cứu hỏa. Tôi không có ý tưởng. Nhưng chúng ta phải để lại rất nhiều tiền. Và ngân sách của bạn đang đến gần. Như cố vấn phổi đã được đề xuất, Và, vì cố vấn thương hiệu cũng đề cập, chúng tôi phải có những con số này trước khi thực hiện ngân sách, vì vậy chúng tôi có một số ý tưởng về chi phí sẽ có giá bao nhiêu và nơi chúng tôi sẽ đi. Bạn nói chuyện với những người nộp thuế, người nộp thuế đường phố, tất cả những gì họ biết là chi phí tiếp tục và tải lên. Và chi tiêu của chính phủ tiếp tục tăng. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy một ví dụ nhất tối nay Đến đây trên Kênh 3. Đối với tôi, nó hoàn toàn không đủ năng lực. Họ không muốn giải quyết hoặc thảo luận về các vấn đề liên quan đến tài trợ của người nộp thuế. Ít nhất chúng ta có thể thảo luận về tiền của người nộp thuế. Ít nhất chúng ta có thể kiểm soát những gì đang xảy ra trong thành phố này. Thật không may, trong số những người dùng cáp, tôi không biết vì Thị trưởng từ chối tham gia vào bất cứ điều gì. Tôi không biết, có lẽ họ vẽ cho nó. Nhưng điều này là hoàn toàn khủng khiếp. Nhưng quan trọng nhất, ít nhất là trong câu hỏi cụ thể này, Chúng ta có thể kiểm soát nó, có thể có, có thể nó có thể cắt nó vào môi trường, và có thể không lớn như nó có vẻ. Mọi thứ đều tốt. Tư vấn Changkulin.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Mekodo. Câu hỏi của tôi chỉ đi kèm với tài chính. Chúng tôi không chỉ có ngân sách, mà chúng tôi còn có số lượng tiêu đề trong cuốn sách. Ngay bây giờ, tôi muốn thấy một tai nạn: Chúng tôi đã gặp tai nạn trước đây, nhưng tôi muốn thấy một tai nạn hết hạn sẽ hết hạn mỗi năm và mỗi năm, điều này đáng giá. Tôi cũng hy vọng rằng trong bảng tính thứ hai, giống như chúng ta làm ngày hôm nay, không chỉ có các khoản thanh toán, mà cả các chi tiết về giá ước tính của Tái thiết bộ phận DPW. Tôi muốn nó được thêm vào bảng tiêu đề. Giống như chúng ta cần thông tin mới nhất về những gì đang diễn ra trong sở cảnh sát. Về cơ bản, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng nó phải mở rộng. Tôi không nghĩ rằng các bằng chứng ẩn trong nhà để xe là đủ, đủ hoặc hợp lý. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần mở rộng tại đồn cảnh sát, nhưng chúng ta cần biết những gì họ phải phát triển cho thị trưởng và chính quyền thành phố, và tôi không nghĩ nó cũng được xây dựng lại, nhưng nó sẽ mở rộng, nhưng nó sẽ mở rộng, Làm lại, cập nhật những gì chúng ta cần làm tại đồn cảnh sát, và tôi muốn mặc nó. Tôi cũng thích nó, bây giờ chúng tôi có 3 điểm và tôi nghĩ đó là phần thưởng 3,3 triệu đô la mà họ muốn đưa vào một cuốn sách Pool 3%, vì vậy nó sẽ kiếm được một phần thưởng tốt, tôi sẽ nói, bạn phải trả từ 80 đến 100.000 đô la trong hồ bơi mỗi năm. Vì vậy, tôi muốn nhìn vào các con số. Chúng ta đã đặt những gì trong cuốn sách? Từ bây giờ, chúng ta sẽ phải trả tiền trong 15 năm tới? Trước khi chúng tôi đưa ra quyết định, chúng tôi cần có khả năng đánh giá điều này và ngân sách tiếp theo. Ý tôi là, mọi người đều muốn xem một hồ bơi mới, một phòng thay đồ mới. Tôi là một trong số họ. Nhưng đồng thời, người nộp thuế của chúng tôi về cơ bản hét vào mặt chúng tôi, bạn đang làm gì vậy? Bạn có thể dành bao nhiêu ba năm? Chúng tôi có các yếu tố cơ bản phải được xây dựng. Chúng tôi không có sân DPW ngay bây giờ. Nó phải được xây dựng lại. Chúng ta phải làm những gì chúng ta phải làm với đồn cảnh sát, và chúng ta phải tiếp tục khám phá những gì thị trưởng muốn đối phó. Chúng ta cần có khả năng đánh giá mọi thứ trước khi đưa ra đề xuất. Tôi muốn hỏi vào thứ ba tới vì tôi biết chúng tôi đang xếp hàng để nhận được 600.000 đô la trong một phòng thay đồ hồ bơi với giá khoảng 500.000 đô la, và thời gian là rất quan trọng đối với điều đó. Và nếu vậy, nếu chúng ta có thể thất bại, tôi hy vọng tuần tới sẽ được đánh giá rất cao. Điều này sẽ giúp tôi đưa ra quyết tâm, buzz, không chỉ cho sinh viên và mọi người sử dụng nhóm, mà cho toàn bộ cộng đồng, để phát triển chính xác hơn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Phó chủ tịch. Cảm ơn bạn, chủ tịch và lời khuyên của khóa học này, có một giải pháp rất quan trọng. Chúng tôi có thể Tôi không biết bà Burke hay bà Baker đang chuẩn bị cho chúng tôi hàng năm. Tôi nghĩ Stephanie luôn hỏi. Đây là một chiếc lá giường xuất hiện Tất cả các khoản nợ chúng tôi có, nhưng đã được áp dụng trong 30 năm và cho chúng tôi thấy khi nào nó sẽ kết thúc. Đây là một công cụ rất hữu ích để kiểm tra mọi thứ. Nó có rất nhiều mặt hàng ngoài kia mà chúng tôi liên tục trả tiền, một số trường học và tất cả những thứ này. Sau đó, một số mặt hàng lớn hơn và lớn hơn, một cái gì đó chúng ta có thể nhập vào một thời gian ngắn hơn mỗi khi chúng ta cần giảm hàng trăm ngàn đô la trên một chiếc xe cứu hỏa mới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích khi thấy điều này, và tôi đồng ý với các nghị sĩ của các nghị sĩ rằng theo một nghĩa nào đó, chúng ta nên cập nhật bãi của mình trong thành phố (đặc biệt là tại đồn cảnh sát). Cuộc họp cuối cùng chúng tôi đã có tháng này vẫn được gọi. Chúng tôi đang chờ nâng cấp. Đôi khi tôi biết nó được nghiên cứu từ các kỹ sư và mẫu mặt đất và tất cả những điều này. Bạn cần thời gian để biên dịch và gặp gỡ. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng sân khấu, những cảnh tạm thời được trình bày cho sở cảnh sát không tốt với tôi. Tôi thực sự muốn xem chúng ta đang ở đâu và sau đó đi xa và có thể nhiều người trong chúng ta sẽ thấy nó khó chịu. Tôi nghĩ rằng chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn có thể yêu cầu bản cập nhật này càng sớm càng tốt. Tất cả các khía cạnh của nhóm nhạy cảm thời gian của chúng tôi là rất quan trọng đối với nhiều người trong chúng ta, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể tiếp tục duỗi thẳng khi chúng ta kiểm tra. Vì vậy, tôi cảm ơn tất cả những điều này và hy vọng rằng chúng ta có thể tiếp tục tiến lên, ông Tổng thống.
[Paul Camuso]: Một bài báo khác liên quan đến điều này là đề cập đến 5:30 sáng tối nay, Thành phố Medford đã gặp nhau trong khu vực tái phát triển của trường trung học Medford của trường trung học Medford. Tại cuộc họp này là Thị trưởng McGlynn, chủ sở hữu quản lý dự án John Buckley, Stephanie Muccini-Burke, Hiệu trưởng ngân sách của Roy Belson, Hiệu trưởng Roger Wendt, có, xây dựng và hiệu trưởng đất đai, kiến trúc sư và chuyên gia tư vấn, cùng với các thành viên hội đồng trường và hội đồng. Uh, đó là một cuộc họp rất hữu ích để xem trên trang web, ừm, nhân chứng và sửa chữa thiết yếu cho dự án cụ thể này. Và, vì đình chỉ của nó bao gồm Hội đồng Lungo-Koehn, do đó, nghị quyết của nó, do đó, nó bao gồm chi phí của nhóm trường học. Hum, ông Clark, tốt, xin vui lòng đọc báo cáo của ủy ban.
[Clerk]: Vâng, ủy ban để lại ba khuyến nghị. Chà, một người, trong lịch trình bảo trì của tất cả các dự án này, dự án tiếp theo, sẽ có một dòng tài chính trong ngân sách, Buzz. Chà, hai người là chính phủ mà bạn đang tìm kiếm, tốt, khán giả của phương pháp trung học để dừng lại, dừng lại, dừng lại, dừng lại, dừng lại, dừng lại, Ba trong số các ủy ban Caveo nên được xem xét trong quá trình đấu thầu, tôi chắc chắn rằng văn bản là gì, nhưng bạn muốn thay đổi nó vì tổng giá pool mới dành cho nhóm mới.
[Paul Camuso]: Mọi thứ đều tốt. Lời khuyên để đi kiêm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ cần thay đổi nhiều hơn để bao gồm một thang máy Họ cho biết tốc độ trên sàn là không gian để điều tra chi phí và họ nói khoảng 30.000 thang máy.
[Clerk]: Se Konsa, Yo Envestige, Ou Gade Nan Kalòj La Nan Asansè a. Kòrèk. Do đó, đây là chi phí của thang máy.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Paul Camuso]: Được rồi Tôi muốn nói chuyện với các cố vấn khác trước cuộc họp. Đây là một câu hỏi đã được thảo luận trong một thời gian. Do đó, vào ngày 12 tháng 6, Tôi đã gọi tất cả các cuộc họp của ủy ban và đó là một đêm thứ tư để tham dự tất cả các dự án này và cho họ thời gian cần thiết. Và các câu trả lời được yêu cầu và trình bày bởi Hội đồng. Tư vấn cho penta?
[Robert Penta]: Tại cuộc họp tối nay, hai tài liệu liên quan cuối cùng. Tôi nghĩ rằng bạn có một trong số họ. Ồ Đúng. Tôi nghĩ rằng toàn bộ đề xuất sẽ có được một bản sao của họ.
[Paul Camuso]: Ông Rubens hay Jeff? Ông Mason, có chuyện gì với Larry? Rất tốt, bạn đang nói về cái gì? Đúng.
[Robert Penta]: Họ có một trang khác.
[Paul Camuso]: Đó là tất cả. Đó là những gì tôi có. Được rồi Vâng, thực sự, có ba trang. Được rồi? Bạn sẽ nhận được một bản sao của nó. Hãy đặt nó vào hộp.
[Carolyn Rosen]: Mọi thứ đều tốt. Tên và địa chỉ đã đăng ký? Carolyn Rosen, 25 Đường Russell, Medford, Massachusetts. Tôi muốn bình luận về quy trình ngân sách vốn, quy trình ngân sách của nó. Năm ngoái, khi Thị trưởng McGlin lần đầu tiên đề xuất kế hoạch đầu tư vốn của mình, tôi đã viết một lá thư trên tờ báo về những gì ông đã thấy trong quá trình ngân sách và cách trình bày kế hoạch vốn. Ý tôi là những gì tôi quan sát và học hỏi khi làm việc với các công dân xung quanh bạn, anh ấy quan sát các cuộc họp của mình và đọc một loạt các tài liệu. Tôi muốn khuyên bạn nên tiến lên kế hoạch vốn mà bạn đang xem xét tránh xa quá trình chính trị và minh bạch hơn Một quá trình phát trực tuyến hoàn chỉnh xung quanh các vấn đề tài chính của thành phố. Tôi cảm thấy như kế hoạch thủ đô gần như đã trở thành rất nhiều bạo lực trên tường để xem những gì sẽ là chính trị, và sau đó là cuộc đấu tranh chính trị Và nó là một dự án khác nhau. Thay vì thực sự ngồi trong một tình huống thành phố và thực sự nói chuyện với bạn về ưu tiên chính của thành phố là về các vấn đề nhân quyền trong thành phố, khi chúng ta nói về những phụ nữ nghĩ rằng cảnh sát không thể truy cập các cơ sở thích hợp, chúng ta đang nói không chỉ về an toàn công cộng mà còn về quyền con người. Phụ nữ ở thành phố này và tiếp tục xem xét công dân thứ hai. Khi chúng tôi nói về nghiên cứu, tôi chỉ ra rằng anh ấy đã thấy một dự án nghiên cứu năm 2007 nói với chính quyền thành phố rằng nghiên cứu không có quyền truy cập ngân sách, đó không phải là lạm phát và nói với anh ấy rằng anh ấy nên xem xét nó. Thay đổi câu chuyện và câu chuyện và mọi thứ được tiết lộ. Tôi nghĩ rằng công dân của thành phố này xứng đáng với nhiều loại quá trình này. Tôi nghĩ rằng công nhân thành phố công cộng nên có được các quy trình cụ thể hơn. Tôi tin rằng người nộp thuế nên có được các quy trình cụ thể hơn, để biết khi nào nên tăng thuế, điều đó có nghĩa là giải quyết vấn đề, đó không phải là vấn đề chính trị trong chu kỳ bầu cử tiếp theo và chúng tôi đang giải quyết những vấn đề này theo cách không tạo ra cuộc đấu tranh chính trị giữa các hiến pháp khác nhau trong thành phố. Ý tôi là, trong quá trình ngân sách, chúng tôi ở đây, gần như ngày 1 tháng 6 và bạn thậm chí chưa bắt đầu thấy ngân sách bộ phận của bạn là gì. Những gì tôi đã học được với tư cách là một CFO có hơn 25 năm kinh nghiệm trong việc trình bày ngân sách trong bảng, và đó thực sự là ý nghĩa của bạn, Đây không chỉ là ngân sách gia tăng được trình bày, nó cho thấy ngân sách là gì vào năm ngoái và sau đó so sánh với ngân sách năm nay. Nhưng họ dự đoán nơi anh ấy sẽ kết thúc trong năm nay để xem các ưu tiên của anh ấy ở đâu? Vì vậy, thay vì nhìn thấy một bản sao của ngân sách năm ngoái, họ có thể giải thích một số thay đổi gia tăng, nhưng cuối cùng anh ta đã tiêu tiền ở đâu? Ngân sách này có thực sự được thu thập không? Các chi phí hiện tại anh đã trả trong năm nay để hiểu kết quả của các ưu tiên của anh. Ngân sách này có tốt khi tiền của bạn kết thúc không? Nó kết thúc với nhiều thay đổi trong tháng 7 và bạn nên thay đổi nó để đảm bảo ngân sách cân bằng. Tôi hiểu bạn cần thu thập và cân bằng ngân sách thành phố, nhưng không có phân tích về nơi nó thực sự kết thúc. Và tại sao những khoản tài trợ này cần phải xảy ra, điều đó có nghĩa là chúng tôi thực sự không thấy các tài nguyên chúng tôi thực sự cần. Vì vậy, tôi muốn nói, khi bạn phát triển trên đường, Chúng tôi đặt nó phụ trách giải quyết các vấn đề chính trị của nó và đưa nó đến nơi thành phố cần phải tiến về phía trước. Bạn nợ tất cả chúng ta. Không có liên hệ với bất kỳ bạn nào, tôi sẽ rất vui khi giải thích nhiều hơn những gì tôi nói. Nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng khi tôi trình bày bài đăng này trong một bản sao năm ngoái, tôi đã yêu cầu mọi người đưa tôi lên đường và nói với tôi rằng họ thích những gì tôi đã nói với bạn về những người không muốn nghe về các vấn đề chính trị. Họ không muốn nghe về cuộc bầu cử của bạn. Họ hy vọng mọi thứ được giải quyết. Và cách duy nhất để làm điều này là chính quyền thành phố cũng đang làm việc với bạn một cách ưu tiên những gì thực sự sẽ được thực hiện ở thành phố này và làm thế nào chúng ta có thể tiếp tục sống trong nhà của chúng ta, đặc biệt là những người lớn tuổi, không có thuế cao. Nó đã được mô tả cho đến tháng 12 rằng không ai nhìn, và đột nhiên, chúng tôi đã ngạc nhiên rằng lãi suất này sẽ tăng trở lại. Do đó, khi bạn tìm thấy các lịch trình bảo mật này, bạn cũng nên hỏi trước để phân tích tác động của ngân sách thuế 14 đối với những người nộp thuế này. Đây không phải là một trò chơi giải đố. Cảm ơn.
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Nga?
[Fred Dello Russo]: Nếu tôi có thể, tôi có thể đi qua chiếc ghế, thưa bà. Rosen, Vì vậy, anh ta đã thu hút sự chú ý đến một cách để thể hiện ngân sách của mình và phân tích cách mỗi bộ phận kết thúc mỗi năm và cách anh ta chi tiền. Rất nhiều lần khi chúng tôi đến cuối năm, chúng tôi biết, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Phần còn lại của 30.000 đô la cho bộ phận X chưa chi tiêu và là tuần cuối cùng vào tháng Sáu. Vì vậy, chúng ta hãy lấy số tiền đó và đẩy nó đến bộ phận và chi 60.000 đô la và chúng tôi hy vọng chúng tôi cố gắng tìm 30 cái còn lại ở đâu đó. Về tất cả các chương trình cải thiện vốn, tôi nghĩ rằng ngân sách liên quan đến khoản nợ của chúng tôi được tích hợp Tất cả S.Y. Bán nợ là ngân sách mỗi năm vì chúng tôi biết rằng điều đó sẽ có ý nghĩa với nó. Làm thế nào để bạn nghĩ rằng chúng ta có thể cải thiện tốt hơn quá trình ngân sách?
[Carolyn Rosen]: Chà, tôi nghĩ, một mặt, tôi không biết bạn báo cáo hàng tháng hay quý khi bạn muốn ngân sách chi tiêu của mình. Chúng tôi nhận được nó mỗi tháng. Bạn biết đấy, nó dường như không bao giờ được trình bày trước công chúng. Tôi không biết bạn nghĩ gì. Đây là một công cụ có thể được sử dụng để tránh những gì tôi đã nói trong Presuppck. Rõ ràng, bạn sẽ có một cái gì đó không thể đoán trước. Bạn thảo luận về nhiều điều về ngân sách bảo trì hoặc thậm chí ngân sách. Nó có vẻ như là một trò chơi, chúng tôi chỉ nói rằng ngân sách giống nhau hàng năm vì một số thay đổi đối với nhóm, một người đã nghỉ hưu, chúng tôi phải làm điều đó, nhưng không bao giờ tranh luận về cách thảo luận Hội đồng trường sẽ tuân thủ ngân sách bảo trì cần thiết này cũng như các ưu tiên và tài nguyên khác phải được chuyển hướng. Và, nghe nó hàng tháng hoặc hàng năm, phàn nàn rằng hội đồng trường đã không tăng tiền hạn chế. Vì vậy, bây giờ bạn cần biết những gì bạn phải từ bỏ. Công chúng chưa bao giờ nghe về cuộc trò chuyện của bạn. Và, bạn biết đấy, tôi không biết thông tin bạn nhận được, nhưng tôi nghĩ khi nói đến cấp độ này, tôi biết rằng toàn bộ ủy ban cuộc họp của bạn có nhiều hơn trong cuộc họp làm việc của bạn, nhưng khi bạn tiếp cận hội đồng, nó bắt đầu đạt đến cấp độ thay vì thực sự giải quyết nó Làm thế nào chúng ta chuyển hướng các tài nguyên này và các câu hỏi chúng ta phải từ bỏ. Có thể có một cái gì đó chúng ta không thể từ bỏ, nhưng chúng ta vẫn cần gặp bảo trì. Nhưng nếu chúng ta cần tăng tiền thuế, bạn sẽ có thể giải thích điều này với công chúng để biết có một số ưu tiên nhất định, một số mục tiêu có thể định lượng và có một số cách để chịu trách nhiệm. Nhưng tôi chưa bao giờ nghe về điều này từ tổ chức này, từ chính quyền thành phố.
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, bắt đầu với ngân sách, bởi vì tôi cảm thấy như lời khuyên của các tổ chức phi chính phủ, khi chúng tôi đi đến ngân sách hàng năm, chúng tôi đưa ra dự đoán, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ phải làm việc và sau đó xây dựng mục tiêu đó. Một phần của mục tiêu này là một khía cạnh của việc gây quỹ trong các tổ chức phi chính phủ. Nhưng chúng tôi đã tìm thấy nó. Và tôi nghĩ rằng tôi thường nghĩ rằng đây có thể là một cách hữu ích hơn để làm những gì chúng ta làm ở đây, mặc dù điều đó rất khó khăn vì có rất nhiều điều chưa biết. Nhưng tôi nghĩ loại A này, chúng ta thảo luận về nó như một nhóm, tôi dám Theo gợi ý, chúng tôi tưởng tượng một quá trình tầm nhìn sẽ hợp tác và cởi mở với giao tiếp, điều này rõ ràng cho các mục tiêu mà chúng tôi sau này đạt được và đạt được. Tôi nghĩ ở một mức độ nào đó chúng tôi đã làm điều này mà không làm quá trình này, bởi vì cách chính phủ giao tiếp ở Medford không phải là thứ có thể được mô tả là lành mạnh. Nhưng chúng tôi đang làm điều đó. Và tôi nghĩ những gì bạn sẽ nói, hoặc những gì bạn đang nói là, sau đó chúng ta hãy làm điều đó một cách lành mạnh và minh bạch.
[Carolyn Rosen]: Thử.
[Fred Dello Russo]: Điều này có nghĩa là sự tham gia.
[Carolyn Rosen]: Đúng. Ông tin rằng sở cảnh sát quan trọng hơn việc tìm kiếm một số sử dụng phi lợi nhuận tư nhân của một số loại tiền tệ nhất định, bởi vì các quỹ công cộng hiện cần giải quyết các vấn đề công cộng. Đúng. Và, đó không phải là một điều chính trị mà bạn sẽ đấu tranh cho vấn đề này, tất cả chúng ta đều hiểu tại sao chúng ta phải đến đồn cảnh sát. Tôi sẽ chỉ thêm những thứ khác là vấn đề nhân quyền của tôi, và cũng xoay quanh các vấn đề khuyết tật. Nó không thể hiểu được đối với tôi, khi một thành phố tại thời điểm này đã đề xuất một ngân sách trong một cuộc khảo sát loại trừ lạm phát, loại trừ các ý tưởng về các vấn đề truy cập, và công bố công khai cho công chúng trong tài liệu. Anh ấy có một quá trình chính trị trong đó những người khuyết tật bây giờ cần phải đấu tranh cho quyền truy cập này và cài đặt với huấn luyện viên hồ bơi vì anh ấy muốn kế hoạch của mình Chúng ta cần quay lại để học, không thực sự ngồi xuống, nhưng những gì chúng ta nên làm, nhưng chúng ta cần chi tiền để tạo điều kiện cho nghiên cứu này để trả lại thông tin tốt và những gì chúng ta cần phải trả. Tôi có câu hỏi về nghiên cứu, không phải vì anh ta bị cản trở hoặc tìm kiếm, Nhưng khi chúng ta nói về việc tiếp cận với người khuyết tật, học sinh khuyết tật trong các trường thể thao trong kế hoạch thể thao vì có một tiêu đề IX cho các cô gái? Bạn đã nghĩ về nó? Bạn đang xem xét các chi phí liên quan đến việc có được giảng viên trong các chuyến tàu của mọi người? Gần đây tôi đã thấy một phụ nữ trẻ lớn trên ABC News Ai là người mù, mù về mặt pháp lý, ai có thể nhìn thấy bên ngoài pin? Anh ấy quản lý để vượt qua mọi người. Đây là ở Texas, một quốc gia bảo thủ. Tại bang Medford tự do, Massachusetts, chúng tôi đề xuất một kế hoạch thậm chí không bao gồm quyền truy cập vào truy cập. Hãy tìm nó ở đâu đó. Sau đó, nếu chúng ta thiết lập nó, ý tưởng sẽ trở thành. Thay vào đó, nếu chúng ta xây dựng, họ sẽ đến. Bạn hiểu không? Một lần nữa, điều này đã trở thành một vấn đề cảnh sát tại đồn cảnh sát. Bạn sẽ là một công dân thứ hai và cần phải đấu tranh cho nó trong một quá trình chính trị, và thành phố nên thực hiện các bước để đối phó với các quan sát chiến lược của từng dự án và những gì thực sự cần phải làm. Ý tôi là, bạn biết nếu sở cảnh sát thực sự có thể truy cập được không Những người có thể làm việc trong khuyết tật, nhưng ngay cả tội phạm hoặc tội phạm cần đại diện cho họ có thể có thể truy cập được về các vấn đề y tế trong bộ phận. Ý tôi là, đây là tất cả mọi thứ riêng biệt, và điều này dường như không phải là một cách chiến lược để đối phó với tình hình tài chính của chúng tôi ở đây.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Carolyn Rosen]: Cảm ơn bạn đã quan tâm.
[Richard Caraviello]: Rất tốt, chuyên gia tư vấn Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Bạn biết đấy, tôi đồng ý với cô tăng 100% trong ngân sách. Khi tôi gia nhập hội đồng quản trị năm ngoái, khi tôi có ngân sách đầu tiên ở đây, tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy đó không phải là ngân sách thực sự. Năm nay, khi được phát hành ngân sách, tôi muốn thấy một ngân sách thực sự để xem các bộ phận nào đứng đầu các phòng ban. Ý tôi là, tôi không muốn thấy bộ phận của bạn nhận được 100.000 đô la và chi 100.000 đô la. Đây không phải là một ngân sách. Ý tôi là, nếu bộ phận trường học có thể làm điều đó, tôi chắc chắn rằng tòa nhà có thể làm như vậy. Tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Locarno. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần biết tất cả các câu hỏi tiêu đề này được đặt ở đâu vì kể từ ngày tôi bước vào đề xuất này, họ nói với tôi rằng sở cảnh sát sẽ rơi. Không thể sửa được. Có vẻ như sở cảnh sát sẽ là con cừu hiến tế của tất cả các dự án đang xảy ra. Bây giờ đột nhiên Được rồi, nó thực sự không tệ. Từ một ngày, họ nói với tôi rằng tôi đã buồn và tôi sắp ngã. Nhưng bây giờ nó không quan trọng. Có lẽ chúng ta có thể làm cho nó hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có Thủ quỹ của tất cả những điều này. Tôi không muốn thấy hồ bơi được bảo tồn vì những đứa trẻ này có các đội bơi được sử dụng trong năm nay. Nhưng như các cố vấn Mark đã nói, nó lại có ý nghĩa Thiết bị bơi nếu không ai có thể nhìn thấy đội. Tôi nghĩ rằng chủ đề này nên được thảo luận. Chúng tôi không thể nói chúng tôi là một hồ bơi, và khi hồ bơi kết thúc, chúng tôi sẽ tìm ra bằng tốt nghiệp đi đâu. Mọi thứ phải hoạt động một mình. Nhưng như tôi đã nói, tôi sẽ hỗ trợ bạn trong việc cung cấp cho Thủ quỹ và báo cáo về mọi thứ chúng tôi tìm thấy.
[Michael Marks]: 谢谢。 牌匾标记。 谢谢你，总统先生。 我感谢卡罗尔·罗森（Carol Rosen）所说的话。 这很有意义。 但是，要达到卡罗琳所说的话，他必须有七位独立顾问。 这是该过程的基础。 如果人们不会在此鼓后面独立，那么它将仅分解为政治进程。 市长有他的选票吗？ 然后推动您的倡议。 您知道，今晚，彭塔（Penta）辅导员在最后提到了市长，我不知道有人听到，佩塔（Penta）顾问说，该项目现在要求额外的数百万美元，我想坐下来相信优先清单。 那是你说的，彭塔辅导员？ 市长说，我不会坐下来收集优先事项清单。 他说，我们可以支付一切。 这正是市长所说的。 我们有能力做所有事情。 因此，这很棒，卡罗琳（Carolyn），我可以同意他的意见，我们需要坐下等。但是，如果我们有心态，我们从政府那里听到没有优先级列表，没有根据我们可以做的事情清单，因为根据市长的说法，我们可以付款。 而且我们不能只付钱，现在也不能做。 并不是说我们应该在过去20年中这样做。 您知道，DPW大楼几年前被判刑时，派出所已经好几年了。 多年的井。 高中游泳池一直很低七年。 我们听到的相关成本（另外120万）是一个较高的恶化。 那么，为什么不如提到的是Caraviello顾问，为什么我们不这样做七年前呢？ 正如我们预期的那样，这使我们花费了数十万美元。 正如卡罗琳（Carolyn）所提到的那样，我上周提到了它。 好吧，这是其中的一部分，这是一个更大的恶化。 也是通货膨胀。 现在有一个与建筑有关的通货膨胀指数。 然后，如果市长承担了2007年建筑报告的费用 游泳池将花费我们230万。 市长可能会寻求指数。 与2013年进行的建筑工程相比，我有建筑部门的某人寻找2007年进行的建筑成本。 我可以说，建议，我知道这个数字增加了三，40万美元。 现在，这不是一个确切的数字，但我知道在此集成了三个或4,000个，三个或400,000美元。 但是当他几个月前到达我们时 正如我今晚告诉市长的第一个问题之一，市长先生最初要求我们230万美元。 那时，您知道存在可访问性问题。 当时，您知道有通货膨胀。 您已经知道这一切，市长先生。 您为什么要230万美元来找我们？ 他说，直到作出二次报告为止。 我现在唯一能想到的是我们仍然与DPW一起加入。 这是我们投票的数字吗？ 这是我们最终将花费DPWR的数字吗？ 还是这是两倍或三倍？ 因为这似乎是其工作原理的过程。 我不知道所有其他实体以及任何其他公司，商业和市政当局是如何做到的，但这根本没有意义。 他说，当有人在报纸上召唤时。 您知道，市长先生，如果这不是一个公平准确的估计，为什么要给出一个呢？ 为什么要离开？ 为什么在政治上是正确的？ 提前说，好吧，现在我们有了泳池，我会回来并在某个地方获得一百万美元？ 我们今晚听到了。 政府今晚告诉我们 一旦我们做了游泳池，观众，母亲，父亲，祖父母，姐妹，兄弟兄弟，他们就看不到他们的孩子游泳和彼此认识。 观众没有地方可以感觉到。 一旦完成，这真是一个漂亮的装置。 观众没有地方可以感觉到。 我们听到市长是该课程的一对，让我们稍后再处理。 让我们稍后再照顾它。 类似于梦想领域和梦想领域的可及性问题。 事实之后，我们将进行此操作。 我们都知道梦想领域发生了什么。 您不能以这种方式继续经营城市。 而且我同意Penta顾问的观点，我们已经索要长期以来的优先列表了几年。 最后，市长参加了课程。 他给了我们一份清单，没有按任何特定的顺序，他拒绝给他任何订单，这是必须完成的项目清单。 而且我们听说今晚缺乏维护似乎是这个社区的阿喀琉斯脚跟。 没有维护，维护而无需维护，一切都会恶化。 我们甚至不知道现在是什么游泳池，谁会处理游泳池？ 您在地下室看到了团队。 您使用那些容纳沙子和水溢流的坦克，六英尺高的六英尺巨型坦克。 您认为有人去那里，好像您正在换游泳池，看着化学物质，然后在那里淹没一块小棉签，然后说：哦，一切看起来都不错吗？ 它需要每周不变的24小时和7天，并且有人知道如何专门处理游泳池维护。 并且没有提及。 我们听到游泳池如何赚钱。 哦，不用担心，市长说，这个游泳池会赚钱。 并提到其他与游泳池赚钱的社区。 只有我们想从事的业务。 只有我们想从事的业务。 我们租用总设施来赚钱。 并且不要再次将镍涂在磨损和维护中。 在五年内，我们将再次讨论这个小组。 这就是全部。 我们将再次讨论这个小组。 这些是我们必须看的问题。 我同意卡罗琳。 我同意该董事会成员的观点，我们必须拥有文书工作，等等。 但是，让我说 - 没有七个独立顾问，这一切都不会发生。 这将永远是政治性的。 和卡罗琳，你是对的。 发生的事情是，他们假设反对一个人的人，一个反对组织的组织。 我们没有人反对高中游泳池。 高中时，我在游泳池里游泳。 作为一个社区，这是我们拥有的伟大资产。 我们很幸运能够在我们的极限内拥有这样的大小和口径。 我们很幸运。 但是我们不能继续以这种方式运作。 我们不能继续 年复一年地回头说，好吧，我们现在要实现什么？ 这些应在长期资本改进中长期进行系统的系统方法。 您不能在一两年内做所有事情。 有20年的疏忽，20年的忽视和缺乏维护，我们希望在一两年内实现这一目标。 这就是我们要寻找的一两个。 它不可能发生。 我们无法付款，我们不能保留这种性质的费用。 人们正在战斗。 他们想要的最后一件事是要税收。 你知道，我们在岩石上，陷入困境。 我们七个人已经投票支持该小组。 我们已经说过我们支持 高中有一个游泳池。 我们甚至认为这是一个优先事项，我们将晋升。 然后几个月后回来说：你知道吗？ 有120万美元的额外费用。 总项目为230万美元。 您以120万美元的价格返回。 那有多愤怒？ 我可以看到50,000美元，$ 75,000的不同成本。 还有一百万。 我收到的电话是，该理事会如何不支持游泳池？ 你怎么不想孩子？ 我的儿子或女儿必须在早上五点醒来才能在其他地方游泳，我必须开车。 我同情父母，因为他们已经这样做了七年。 但是，我向父母解释的是，该建议是在游泳池上的。 就像我今晚对市长说的那样， 我以为现在会有人在那里游泳。 这就是我们投票的原因。 现在，他们还告诉我们，这是又是一百万。 然后服装是一个不同的问题。 并发现奇迹般地找到了服装的资金。 因此，这不会为服装花费太多。 总统先生，我不知道。 您知道，在某个时候，必须给出一些东西。 政府今晚以其所有的力量在那里。 很有趣。 在投票支持实际支出之前，我们有邦德的倡议，没有任何部门负责人出现。 它不是行政人员。 我们在泳池中的网站上召开了一次会议。 我们无法进入房间。 那里有很多政府人民。 他受到政府人民的骚扰。 当提到事情时，他们跑到了市长的辩护中。 他们跑去说，哦，那不是真的。 黛安·麦克罗德（Diane McLod）今晚说，报告中没有什么。 2007年的报告中没有什么可以谈论可访问性的。 我说在2007年的报告中肯定有一些东西。 您应该看到的是，如果您建造池，将激活可访问性问题。 因此，请记住，您将有额外的费用。 并通知了这座城市。 该市在2007年知道这些额外费用。 但是我们有部门领导人说这没有提及。 我们不是在寻找可访问性问题。 实际上，他们今晚提到，当项目启动时，他们所寻找的只是游泳池周围的游泳池和周围平台。 我提到了部门的负责人，我们为什么不看其他任何东西？ 好吧，这就是我们看的。 我说，您看着他，因为那是您问的是您看到的建筑师。 您要求他们具体看。 这就是我们要支付的。 您给我们结果。 我们需要什么游泳池和平台？ 因此，正是政府表示我们不会分析更衣室里浴室中的可及性问题。 他们是命令报告的人，而不是那个建议。 因此，在2007年未观察到更衣室的唯一原因是因为当时的政府可能不认为有必要谈论可及性。 也许他们正在谈论可访问性，项目将被夸大，项目成本。 也许您不能将项目推到3.5， 数百万，但一个项目可以以230万美元的价格飞行。 这些是事物。 这就是为什么当我上周说的时候，我仍然保留它，我们应该收到一个仔细的估计，这是最接近的估计。 没有烟雾和镜子。 总统先生，最接近的估计，以便我们可以作为建议投票。 正如卡拉维洛（Caraviello）所提到的那样，如果我们认为它太贵了，那就回去看看其他建议。 我们可能不必做X，我们会做Y。我们会做Z和Y。 但是他们从来没有给我们这个机会。 谢谢你，总统先生。
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[Lee Wood]: Tiến sĩ Lee Wood. Tôi sẽ ngồi một chút. Tiếp tục, cảm nhận. Chân tôi mệt mỏi và tôi đang già đi.
[Paul Camuso]: Điều này là an toàn.
[Lee Wood]: 真的，谢谢。 今晚我也去了会议，走到最后。 我听到了，在会议之前，我与该市的一位管理人员进行了一些小讨论。 比尔（Bill）不代表残疾人，是第一个。 我说，这很有趣。 我认为你也不会这样做。 她承认自己代表残疾人，但我不能。 我为自己想，该死，我在19岁时在做什么，bleh？ 我当时18岁。 那我在做什么？ 看，我正在与CEOC，剑桥中央广场的剑桥经济机会委员会作斗争，旨在获得残疾。 我今年60岁，近68岁，几个月。 哇，他在70年代为残疾人工作做了什么？ 顺便说一句，在我大呼吸之后，我的妻子被禁用的预算，我有一个习惯一直向200至500人提供建议。 有些人讨厌我，因为我告诉你真相。 你不能那样做。 好吧，您的城市，您不能做这个游泳池。 辅导员的品牌暗示花钱。 和辅导员梳子，你是对的。 你会花钱。 我将有一个有礼貌的假设。 在该小组结束后的三到五年内，他们将花费更多的钱。 不仅要把人们带到上面的那只鸟的笼子。 但是将花钱在残疾人的权利上。 我们都年老。 许多被遗忘的事情不仅适用于那里的残疾人。 所以当我回来时。 我早些时候想到了我的论点或讨论，我说：哎呀，当这些残疾在街上做出这些残疾时，您认为谁帮助他们开始了它们？ 我会忍受片刻，在做那个男人面前倾斜头。 谢谢比尔。 谁和汤姆·哈金（Tom Harkin）一起写ADA？ 他是战斗的残疾总统吉米·卡特（Jimmy Carter）。 我想起床，感谢那个做的人。 谢谢比尔。 谁开始与残疾人一起扩展绿线？ 越来越多的人在残疾委员会中。 我要感谢这个男人。 谢谢比尔。 WHO？ 他提出了这个建议，我说，在过去的十年中，至少是残疾问题，并在街上被捕。 在星期五晚上，与此同时，随着辅导员卡瓦拉（Cavallaro）参加了残疾项目，并在他的时间为志愿者提供了，并在100名残疾人之间停下来，感谢我坐下来看这个建议，以了解并告诉我做更多的事情。 他要求我为残疾人的问题而战。 我没有看到城市中的残疾人组比那更大。 我不是打电话给他们。 我收到$ 45,000，$ 50,000，每年$ 60,000来做到这一点？ 在我看来没有。 我从未见过。 所以，我会给你看一些东西。 这离开了美国民权部司法部。 一般描述，负担得起的游泳池，门票和出口，为残疾人提供相同机会的机会是美国残疾法律的基本原则。 该出版物预计将帮助标题II 了解如何应用新池法规的要求，尤其是现有池。 长期以来，残疾人被排除在很多娱乐活动之外，包括游泳。 我所听到的只是我们不想放酒吧。 这些是爪。 我们不仅遵循它们，而且还从另一个角度看待它。 如果您的母亲，您的祖母，您的姐姐没有残疾，将会发生什么？ 他们会使用它们。 另一半 - 剪裁。 谁使用更多的削减？ 这里有人知道吗？ 我会告诉你的。 有婴儿马车的妇女。 这不是我们唯一的一个。 我们正在谈论的事情。 现在他们将放置某种楼梯。 我不确定，因为我听不到其他所有人的声音。 我对自己说，那很好，但是它会是永久的吗？ 他们说，不。 好的，有人必须寻找楼梯，挂上它或将其永久放在那里，以便一个人可以降低梯子。 询问消防员，他们将谈论人们如何经历事情。 问他们，他们将放一台电梯，一个人的电梯。 我问了这个问题。 因此，两个残疾人也许可以进入水中。 考虑一下。 我要求市长考虑一下。 如果特殊的奥林匹克运动会会发生什么？ 他们通常带50人。 每个人都需要同时使用电梯。 两个小时后，它们都在游泳池中。 您的时间已经准备好了。 我们走吧。 让我们看，对不起，Penter先生和先生，或者Menteter先生，对不起，诺克斯顾问，我必须提及他要请他考虑花钱。 我问你，他们做的最少。 非常非常赤裸。 我不想支持游泳池，因为我厌倦了最少。 我很亲密，残疾有很长的时间。 顺便说一句，我还是该国最大的大厅团体之一的残疾人联盟的成员，该团体是慈善家协会，为世界各地的残疾计划提供资金。 但是，当然，我不代表残疾人。 我从来没有说过。 当然，他们每四年选择我一次。 我的兄弟们选择了我，包括该董事会主席，他们选择了我为这些共和党人的民主党委员会主席。 我很遗憾您不是民主党人。 但是也许我应该放弃所有这一切，因为我不代表残疾人社区。 好吧，我可能不是。 这是一个有趣的观点，因为有很多筹码，以至于政客们说他们代表我们，而实际上并非如此。 我从不追赶别人。 我会寻找问题。 我认为这里至少有三到四个人，您知道这就是我的工作方式。 现在，我厌倦了为了获得我不是三等公民而战的斗争。 因为标题IX使我成为三等公民。 但是，支持第IX标题与支持公民和人权的支持一样强烈地支持残疾人权利。 您是否认为除董事会外，是否有人提议让我加入其中一个委员会，例如泳池委员会？ 不。 出于同样的原因，您不能把一些人放在其中，因为我提出了棘手的问题。 今晚在这里的困难问题，以及您的方式，有什么更好的？ 是消防营吗？ 警察局的妇女需求是吗？ 还是游泳池？ 现在，我要说最后一件事。 我喜欢你们所有人。 我不喜欢你。 我喜欢市长，尽管有一些时代。 但是我想从现在开始，因为我不代表任何人， 我只会谈论一个主题，那将是我唯一要谈论的问题。 我将写一封信给所有我给金钱的人，并说城市政府不认为这一定要给我钱。 城市政府认为不足以要求我在委员会中感到。 我认为这对残疾人社区来说是可惜的。 实际上，由于我过去所做的工作并坐在LBJ的委员会到吉米·卡特（Jimmy Carter）的委员会，我可能是该国拥有残疾权利博士学位的少数人之一 这些问题的管理。 因此，感谢您给我一点时间坐下来思考我的所有工作，因为我的政府，我的民主党政府不想做正确的事。 这是为了使这个池真正可以被更多的人访问。 所以我今晚问你 考虑与他们合作，如果他们不这样做，那么您就是需要说是或否的人。 将投票放在您的内心真正的位置。 如果您和小组一起去，请投票。 如果您反对金钱，请投票。 我不会为您做出这个决定，也不会尝试。 而且，正如马略卡先生在主持会议时告诉我的那样，离开领奖台。
[Paul Camuso]: Cảm ơn. Không có gì. Phong trào trong Hội đồng Penta sẽ được thông qua bởi Báo cáo của Ủy ban. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Báo cáo của ủy ban đã được thông qua. Đây là hai độ phân giải cũng sẽ được nhân viên bán hàng sử dụng với tài liệu này. Trở lại công ty bình thường theo chuyển động của Ủy ban Penta. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Trang 2, yêu cầu, thuyết trình và các tài liệu tương tự. 2013 - 505, Đơn khởi kiện cho giấy phép chủ sở hữu taxi, giấy phép cho hai chiếc taxi của Joseph O. Pierre Phương pháp cơ thể Canal Street Mossa Số 81 của Báo cáo chủ sở hữu thuế chứng chỉ kinh doanh tại đồn cảnh sát, bản sao đăng ký taxi, niêm phong trọng lượng và đo lường, tuân thủ, bồi thường công nhân, bảo hiểm, bản sao giấy phép lái xe, đơn khởi kiện, UH, tên, tên và đăng ký địa chỉ. Chúng tôi đã mất hai tuần.
[Joseph Pierre]: Joseph Opie, trung bình 94.
[Paul Camuso]: Anh ấy đã đề cập đến việc biết cố vấn hai tuần trước, uh, Als. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tất cả các tài liệu đã được đặt hàng và ký bởi các nhà lãnh đạo trong tất cả các bộ phận. Phê duyệt di động. Nhờ sự chấp thuận của phong trào, những chủ sở hữu này ở đây. Đúng. Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Hỏi. Đây có phải là giấy phép và phương pháp đầu tiên của bạn không?
[Joseph Pierre]: Đây là tweet của tôi.
[Michael Marks]: Nhưng đây là lần đầu tiên, bạn không bao giờ được chủ sở hữu thành phố. Bạn đã lái xe đến thị trấn trước đây? Đúng.
[Clerk]: Ok, ông Clark có một, hãy tiếp tục.
[Michael Marks]: Hôm nay, anh ta sở hữu giấy phép của chủ sở hữu. Đây có phải là một sự gia tăng? Hai và ba.
[Clerk]: Bắt buộc vào tháng Hai. Vì vậy, chúng tôi không có món ăn nào nên chúng tôi đã đưa nó ra biển? Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào danh sách, nó vẫn đang chờ xử lý. Nhưng bây giờ chúng tôi đã hoàn thành bông tai.
[Michael Marks]: Vậy số oni đưa chúng ta đi đâu?
[Clerk]: Trên thực tế, tôi nghĩ rằng chúng tôi là về một báo cáo. Tôi nghĩ, bao gồm, nếu hai người này được bao gồm, chúng tôi có 43 tốt. 43 hoạt động. Vì vậy, trên thực tế, chúng tôi đăng hai quận cuối cùng.
[Michael Marks]: Bạn đang đi đâu?
[Joseph Pierre]: 40 Canal Street et Medford。
[Michael Marks]: 40 đường kênh?
[Joseph Pierre]: Thử.
[Michael Marks]: Và tôi nghĩ bạn sẽ thuê, bạn có tìm kiếm những người hướng dẫn những chiếc taxi này không?
[Joseph Pierre]: Vâng, tôi quảng cáo ngay bây giờ và hy vọng tìm thấy người lái xe.
[Michael Marks]: Bạn phải có bao nhiêu tài xế?
[Joseph Pierre]: Tôi có một sân bây giờ. Tôi đang tìm kiếm hai trình điều khiển.
[Michael Marks]: Hai trình điều khiển? Ông Tổng thống, trong những tuần gần đây, tôi đã không bỏ phiếu cho giấy phép của nhà điều hành. Tôi sẽ hỗ trợ sự cho phép của chủ sở hữu và một khi số lượng ma thuật là 50 được đáp ứng hoặc chúng tôi dự định sẽ giảm nó, tôi nghĩ rằng vấn đề này sẽ được giải quyết. Tuy nhiên, giấy phép của nhà điều hành hiện không được công nhận. Uh, nhưng người đàn ông không yêu cầu giấy phép điều hành. Bạn cần chủ sở hữu để có được giấy phép. Cho đến khi chúng tôi tìm thấy một sắc lệnh mới trên bảng, uh và xem mẫu đăng ký trước chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có thể giải quyết những vấn đề này và chúng tôi đang đối mặt với cộng đồng và các nhà khai thác taxi hoạt động bên ngoài cộng đồng. Vâng, vì vậy tôi ở đây tối nay để hỗ trợ sự cho phép của chủ sở hữu taxi này.
[Richard Caraviello]: Theo chuyển động của sự chấp thuận, Caraviello Advisor. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ giữ giấy phép của chủ sở hữu. Tôi nghĩ rằng họ là chủ sở hữu.
[Paul Camuso]: Ông yêu cầu vài tháng cho việc này.
[Clerk]: Tôi có 45. Đó là một phần của người đàn ông 45 tuổi. Chỉ cần được xác định.
[Richard Caraviello]: Tại sao anh ấy không tìm thấy bạn?
[Clerk]: Chúng tôi không có món ăn có sẵn.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có món ăn.
[Clerk]: Có sẵn ngay bây giờ.
[Richard Caraviello]: Oh, bây giờ tấm có sẵn.
[Clerk]: Được rồi Nhưng sau đó chúng tôi đã giảm từ tuần trước vào tuần trước do sự lựa chọn không gia hạn giấy phép.
[Richard Caraviello]: Tôi sẽ hỗ trợ nó chỉ vì tôi đang chờ đợi. Vì vậy, tôi không biết. Chà, tôi lái xe trên kênh đường 40. Tôi đã thấy dấu hiệu. Văn phòng của bạn ở đâu?
[Joseph Pierre]: Back Office.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi ở phía sau và tôi biết có một tòa nhà. Chỉ cần nói chuyện với micro, chỉ nói chuyện với micro. Tôi biết có một tòa nhà trên lưng, bạn có văn phòng trong tòa nhà này không?
[Joseph Pierre]: Đúng. Bạn làm điều đó. Thanh thẳng. Vâng, tôi không biết. Đoạn giới thiệu văn phòng ở đó.
[Richard Caraviello]: Có gì không?
[Joseph Pierre]: Tôi có một đoạn giới thiệu văn phòng và các lĩnh vực này lại đến. Bạn có một đoạn giới thiệu ở đó không? Vâng, Trailer văn phòng.
[Richard Caraviello]: Được rồi, tôi sẽ làm điều đó, nhìn vào chính mình, nhưng tôi đã thấy dấu hiệu ở đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đi đến ghế.
[Richard Caraviello]: Có, cố vấn dài hạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thư ký Finn, bạn có thể đến nơi này không?
[Clerk]: Vâng, anh ta có một văn phòng đường tương tự như một đại lý xe hơi. Văn phòng đầy đủ chức năng. Tôi nghĩ rằng anh ấy có một doanh nghiệp khác ở đó. Tôi nghĩ rằng đây cũng là một công ty trailer.
[Richard Caraviello]: Tôi biết có một công ty được bảo hiểm, nhưng tôi biết có những doanh nghiệp khác.
[Clerk]: Tôi nghĩ rằng đây là một ông trùm và có một doanh nghiệp khác.
[Richard Caraviello]: Thử.
[Paul Camuso]: Liên quan đến chuyển động để phê duyệt, khuyên Penta. Tôi đang xem
[Robert Penta]: Joseph Pierre.
[Paul Camuso]: Đây là Joseph O. Vâng, có một Joseph F.
[Robert Penta]: Đó có phải là anh trai của bạn không?
[Paul Camuso]: Không phải nó.
[Robert Penta]: Joseph O. Không, anh ấy là Joseph O'Pierre. Tôi có một trang từ các phép đo biển và cân nặng. Nó không có chữ ký, không có ngày. Trên thực tế, hai trang của bạn không có chữ ký và không có ngày.
[Paul Camuso]: Họ đã được chấp thuận chưa?
[Robert Penta]: Ông Clark không ký, không hẹn hò.
[Clerk]: Bạn có một chứng chỉ đăng ký ở đây. Một chiếc taxi được gọi là Thành phố 194 đường Harvard. 194 Phố Harvard, một công cụ vận chuyển toàn quốc khác.
[Robert Penta]: Bạn đang sử dụng Kênh Thứ Sáu. Phố Harvard là gì?
[Joseph Pierre]: Tất cả các xu hướng trong quận, đây là công ty của tôi.
[Robert Penta]: Bạn là công ty nào?
[Joseph Pierre]: Đây là công ty của tôi. Trong quá khứ, tôi hoạt động khắp thành phố.
[Robert Penta]: Bạn có hai tên khác nhau.
[Joseph Pierre]: Hai công ty khác nhau.
[Robert Penta]: Bạn có hai công ty khác nhau?
[Joseph Pierre]: Vâng, đây là một công ty taxi trên toàn thành phố và tất cả các công ty vận tải quận
[Robert Penta]: Tất cả các công ty vận tải được tính
[Joseph Pierre]: Tôi có taxi trong tất cả các băng tải.
[Robert Penta]: Bạn đã có một chiếc taxi. Tên của công ty taxi này là gì?
[Joseph Pierre]: Nó nằm dưới taxi trên toàn thành phố. Cả hai ứng dụng đều quan trọng. Một là trong tất cả các cuộc họp trong quận.
[Robert Penta]: Tôi không hiểu. Nếu bạn muốn có ba chiếc taxi, tại sao bạn có hai tên công ty taxi khác nhau?
[Joseph Pierre]: Tôi có vì tôi có một kho báu quốc gia $ 10.000. Đó là khi tôi đang chờ đợi năm lãnh sự quán. Vì vậy, tôi sẽ trả bảo hiểm, $ 600 một tháng. Vì vậy, tôi đã chờ đợi cùng một lúc.
[Robert Penta]: Làm cách nào để trả 600 đô la một tháng nếu bạn không nhận được giấy phép?
[Joseph Pierre]: Không, không, bảo hiểm.
[Robert Penta]: Bảo hiểm? Đúng. Tất nhiên là gì?
[Joseph Pierre]: Tất nhiên, anh ta đảm bảo với taxi.
[Robert Penta]: Bạn có trả $ 7,200 mỗi năm không? $ 7.200 một năm, bảo hiểm thanh toán này là gì?
[Joseph Pierre]: Họ tăng lên 10.000 đô la.
[Robert Penta]: Nhưng bạn không có giấy phép taxi. Làm thế nào để bạn trả tiền?
[Joseph Pierre]: Đây là một câu hỏi hay. Bạn sẽ thấy nó.
[Richard Caraviello]: Điểm thông tin. Đây là ở đây để nói rằng bạn chắc chắn về chính mình. Tôi không thể nhìn thấy chứng chỉ.
[Joseph Pierre]: Tôi bị bệnh tự động bây giờ.
[Richard Caraviello]: Tôi không thể thấy chứng chỉ bảo hiểm ở đây.
[Joseph Pierre]: Đó là lý do tại sao họ đã chi 10.000 đô la tại Bộ Tài chính Quốc gia tại Autoguezca.
[Richard Caraviello]: Làm thế nào bạn nhận được các tệp với các công ty bảo hiểm? Họ sẽ làm cho bạn đầu tư 10.000 đô la?
[Joseph Pierre]: Có, bạn phải đặt 10.000 đô la ở mức 10.000 đô la với kho báu quốc gia khi tôi chỉ định giá.
[Richard Caraviello]: Không, tôi không thể thấy chứng chỉ bảo hiểm ở đây. Tôi chưa bao giờ nghe nói về một công ty vận chuyển được an toàn.
[Robert Penta]: Mỗi chiếc xe của bạn có giá trị tự động là 10.000 đô la. Đó có phải là những gì bạn đang nói về? Vâng, hầu hết các ngôi nhà đều an toàn. Bạn đầu tư 20.000 đô la an toàn từ ô tô.
[Joseph Pierre]: Thử.
[Robert Penta]: Bạn chỉ nói rằng bạn đang trả 600 đô la một tháng. KHÔNG. Bảo hiểm hiện tại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bảo hiểm trách nhiệm.
[Joseph Pierre]: Có, tất cả bảo hiểm trong quận. Khi tôi đợi thành phố này, tôi sử dụng bảo hiểm FA để mở bảo hiểm. Đây là những gì tôi đã trả tiền trước đây. Sau đó, khi tôi thấy rằng tôi đang chờ đợi, tôi có thể cấp giấy phép ở đây và chuyển nó sang trái phiếu 10.000 đô la. Tiền thưởng $ 10.000? Đúng. $ 10.000 là tiền thưởng. Thành phố có phải là trái phiếu $ 10.000 không?
[Richard Caraviello]: Ông Thư ký, trái phiếu trong thành phố này là 10.000 đô la?
[Clerk]: Mỗi cậu bé? Không, không.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, đất nước, tôi sẽ không Tôi chưa bao giờ thấy một công ty xe hơi đáng tin cậy trước đây.
[Robert Penta]: Taxi khác của bạn có an toàn không?
[Joseph Pierre]: Vâng, hầu hết các công ty làm điều này. Bạn có một trách nhiệm khác, $ 13.000, tất cả ở Boston. $ 13.000, nó đã bị mất.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, nếu tôi phải lên taxi của bạn và gặp tai nạn và chết, thì mức tối đa tôi có thể nhận được là 10.000 đô la, phải không? Không đúng. Luật sư nói có. Đó có phải là những gì bạn đang nói về?
[Joseph Pierre]: 10.000 đô la, tuy nhiên.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, nếu tôi đi taxi của anh ấy tối nay và ngã và chết, tôi có thể nhận được 10.000 đô la không? Đúng. Luật pháp yêu cầu tôi phải làm kinh doanh giống như bạn. Tôi phải có một nửa triệu chính sách. Mỗi chiếc xe tôi sở hữu có một triệu đô la. Làm thế nào để bạn sợ nó với 10.000 đô la? Tốt hơn là bạn nên hỏi anh ta, Ricky, có lẽ anh ta đã đụ. Tôi đang làm gì đó sai ở đây. Tôi có một triệu đô la. Tôi đã buộc phải sở hữu một triệu đô la. Tôi nghĩ rằng tôi đã làm điều gì đó sai.
[Paul Camuso]: Sau cuộc họp, nói chuyện với ông Pierre.
[Robert Penta]: Tôi không nghĩ rằng tôi cần hai chiếc taxi khác để hoạt động trong thành phố. Bạn đã có một. Dưới đây là 44 taxi. Tôi không thể tin không Không có kinh doanh với 44 taxi trong thành phố này. Tôi chỉ không hiểu.
[Paul Camuso]: Đây là quyết tâm được thực hiện trên thị trường.
[Robert Penta]: Tôi hiểu rồi.
[Paul Camuso]: Ông Tổng thống, tôi không thể hỗ trợ điều này mà không có chứng chỉ bảo hiểm. Tôi cũng không thể hỗ trợ nó.
[Robert Penta]: Tôi không biết nếu bạn ra khỏi tòa án hay những gì, nhưng tôi không thể hỗ trợ nó bởi vì tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn mất kiểm soát. Mọi thứ đều nằm ngoài tầm kiểm soát. Anh ta thậm chí không có chứng chỉ bảo hiểm của riêng mình. Bạn tự viết -Seguro. Liên bang Massachusetts nói rằng khi sử dụng thuật ngữ "Seelguro", bạn phải có chứng chỉ dập.
[Paul Camuso]: Rất tốt, trong chiến dịch phê duyệt. Điện thoại cuộn. Yêu cầu một cuộc gọi. Gọi cuộn, ông Thư ký.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Đúng. Cố vấn Caravelo? KHÔNG. Phó Tổng thống Nga? Đúng. Chuyên gia tư vấn Kerr? Thương hiệu cố vấn? Đúng. Tư vấn cho penta? KHÔNG. Thị trưởng?
[Paul Camuso]: Có, một phiếu bầu được chứng nhận bằng năm phiếu bầu, hai tiêu cực. Các tài liệu đã được phê duyệt. 2013 - 506, đây là một bản kiến nghị cho giấy phép taxi của Joseph F. Pierre. Đại lộ 268, Somerville, Massachusetts. 02144, lái cabin màu vàng. Trong báo cáo của tòa án, ông Joseph Pierre đang ở đây. Trên các môn thể thao của các ứng cử viên Camuso, bàn. Không ở đây. Nó không phải là bạn. Không phải nó. Anh ấy là Joseph O. Bản tin của Thị trưởng, 2013, 5 0 7. Chà, thị trưởng đã viết thư cho Tổng thống, ông Advisor, và tôi muốn yêu cầu cơ quan danh dự của ông xác nhận rằng tài liệu tham khảo về Warren Ramirez, 15 Pinkham Street, đã dành cho ủy ban ủy thác cho Michael Jacob, Thị trưởng, Thị trưởng, Thị trưởng, Thị trưởng, Trong các chuyển động được phê duyệt, phó chủ tịch của Nga.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, người đàn ông này, khóa học mà chúng ta đã thấy trong quá khứ là một công dân vĩ đại, một người yêu nước vĩ đại và một tài chính tuyệt vời. Thứ hai, các chuyên gia tư vấn Penta cung cấp phê duyệt.
[Robert Penta]: Ông Ramirez được mời, ông là một tài sản xuất sắc, Tại Brooklyn Bank, anh vừa nghỉ hưu. Sẽ là tốt nếu mọi người nhìn và xem và cho chúng tôi sơ yếu lý lịch.
[Paul Camuso]: Ok, có một chuyển động để phê duyệt, phải không? Bạn có muốn nó xuống không? Đúng. Chuyển động theo sự chấp thuận và yêu cầu của ông Ramirez, người đã tham dự cuộc họp hội đồng quản trị và cho chúng tôi khóa học tuyệt vời của ông. Trong môn thể thao này. Ông Tổng thống, mọi người đều khen ngợi.
[Fred Dello Russo]: Thông qua quan điểm của thông tin, nhắc nhở người tư vấn rằng chúng tôi đã nhận được sơ yếu lý lịch của bạn trong quá khứ.
[Paul Camuso]: Đúng. Phê duyệt chuyển động. Mọi người đều được ưa chuộng. Tất cả các đối lập. Warren Ramírez được bầu. Tài liệu. Một phút, ông Tổng thống. Hai tập tin. Chờ đợi. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Hai tập tin. 13-449. Nó được đặt trên bàn lúc 14. Một, Sở Công viên DPW và Hội đồng Nhà nước Holly. Chúng tôi đã nhận được báo cáo về điều đó.
[Paul Camuso]: Trên bàn.
[Robert Penta]: Không, nhưng anh ấy đã để nó trong một tuần.
[Paul Camuso]: Tôi nghĩ rằng đây là một nhà tư vấn Camuso. Vâng, đây là nó, bạn muốn đưa nó ra khỏi bàn?
[Robert Penta]: Thử.
[Paul Camuso]: Theo phong trào của các chuyên gia tư vấn Camuso, nhà sản xuất tài liệu phong trào, bạn đưa bạn đến bàn. Dưới đây là các bản đồ 49s từ năm 2013 và trong chuyển động của tài liệu bạn đưa bạn đến bàn. Tất cả những người ủng hộ, tất cả những phản đối này trong tài liệu, Gợi ý, đây là gì? Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Như chúng ta đã biết, việc cài đặt theo dõi đã được cập nhật gần đây. Với những người cao cấp đã thành lập Câu lạc bộ Mall Mall vào buổi sáng, họ muốn đường đua được mở để họ có thể được thực hiện với thời gian cải thiện. Và với mức độ nhân viên DPW, họ nên thích nghi với điều này ít nhất là trong giờ làm việc. Nó không mở? Nó được mở và chỉ được xây dựng trong vài giờ mỗi ngày. Nhưng không có lý do tại sao bạn không thể làm điều đó.
[Robert Penta]: Tại sao bạn không thể tiếp tục mở nó? Tôi không hiểu.
[Paul Camuso]: Vâng, ít nhất là vào các ngày trong tuần. DPW hoạt động đến 4 giờ.
[Robert Penta]: Tại sao họ không mở, như thứ bảy và chủ nhật, khi họ đi? Phải. Đó là những gì tôi muốn.
[Paul Camuso]: Tôi nghĩ rằng nó nên được mở mọi lúc.
[Robert Penta]: Tôi biết.
[Paul Camuso]: Trong bài tập này, đường đua hormone sẽ mở 24 giờ một ngày. Tuy nhiên, không phải 24 giờ, bởi vì bạn cần phải lo lắng về phá hoại và mọi thứ, tuy nhiên.
[Robert Penta]: Cái gì, trên đường đua? Tôi đang nói về đường đua trên đường đua.
[Paul Camuso]: Chà, họ có thể mở lúc 7 giờ sáng, phải không? Đúng. Trong phong trào này, mọi người đều được ưa chuộng? Tất cả sự đối lập? Các tờ báo đã được phê duyệt.
[Robert Penta]: Ngoài ra, ông Tổng thống. Rất tốt, cái nào? Sẽ áp dụng để nhận báo cáo thu gom rác hàng tháng của chúng tôi. Chúng tôi vẫn phải nhận được báo cáo này.
[Paul Camuso]: Đó là ai?
[Robert Penta]: Ông Clark. Bạn đã gửi bức thư này?
[Paul Camuso]: Đây là một nghị quyết được đệ trình cho Thị trưởng. Trong báo cáo bộ sưu tập rác. Bạn đã gửi nó? Đúng.
[Robert Penta]: Bạn đã gửi nó cho thị trưởng?
[Paul Camuso]: Chào? Ông Clark, chỉ cần nhắc dấu hoa thị.
[Robert Penta]: Anh ấy không gửi nó?
[Paul Camuso]: Anh ấy đã gửi nó. Rất tốt, ghi lại. Kỷ lục ngày 14 tháng 5 đã được phê duyệt bởi nhà tư vấn Penta. Ngày 14 tháng 5, Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Đúng. Mọi thứ đều tốt.
[Paul Camuso]: Làm thế nào để bạn có được các tệp này? Tôi tìm thấy chúng, vâng. Những hồ sơ này sẽ được phê duyệt trong phong trào tư vấn Penta. Mọi người đều được ưa chuộng. Tất cả các đối lập. Những tập tin này được phê duyệt. Vào ngày 21 tháng 5, Tư vấn Camuso đã nhận được sự chấp thuận. Làm thế nào bạn có được các tệp này ở mức 21? Đối với các đơn đặt hàng, nó đã được phê duyệt. Trong chuyển động tư vấn Camuso, những hồ sơ này sẽ được phê duyệt. Chúng ta phải chúc một trong những đồng nghiệp của chúng ta một sinh nhật vui vẻ trước khi tạm dừng. Anh ta là thành viên của Hội đồng Curran, không có nghĩa là anh ta bao nhiêu tuổi. Chúc mừng sinh nhật, muộn, nhưng chúc mừng sinh nhật. Trong chuyển động, cuộc họp sẽ bị Phó chủ tịch hoãn lại. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Các cuộc họp cá nhân hóa.